Este, ultimo post del año, es para agradecer a todos los lectores, que parece que no son muchos, por los comentarios.. y a invitarlos a seguir trabajando por el medio ambiente, en este, año que viene.
Espero que les guste haber pasado por aquí, siempre he intentado hacer de este un lugar ameno, con algunos mensajes, pero sin llenar de tantas cosas el blog.
Bueno, yendo al grano la idea es que con todo lo que hemos aprendido este año, seamos capaces de aplicarlo, y de seguir aprendiendo este año que viene, todo esto para poder ayudar al medio ambiente, que como sabemos esta en una situación poco favorable.
Mi esperanza, es que al mismo tiempo que el mundo se esta deteriorando, el medio ambiente ha llegado a ser una gran preocupación, mucho de esto ha sido a traves de los años de intensas campañas, pasando por las ballenas, los bosques, y finalmente la biodiversidad y el calentamiento global.
Este último ha llamado mucho la atención, espero que la gente que pase por aquí, no solo se preocupe de ese tema, que es muy importante, por supuesto, pero que no es lo único que debemos preocuparnos, ya que hay tantos tipos de problemas, que nos sería imposible aprender todos.
Les deseo a todos un muy feliz año nuevo, pasenlo bien, y les deseo un muy feliz año 2008, ojala obtengan muy buenos resultados, y que empiezen el año con mucha energía postiva, para que sus sueños y anhelos se cumplan.
Gestión de residuos sólidos domiciliarios
miércoles, 26 de diciembre de 2007
¿Qué se entiende por "Residuo"?
Un residuo es una sustancia, objeto o material resultante o sobrante de una actividad, que ya no tiene utilidad para la misma, y del cual su poseedor o generador tiene la intención de desprenderse. Este concepto no implica que el material que llamamos residuo no pueda tener otra utilidad y pueda incluso llegar a ser un elemento de valor para otra persona. El concepto eliminación incluye las alternativas de reuso, reciclaje, tratamiento (con o sin recuperación de energía o materiales) y disposición final.
Residuos Sólidos Domiciliarios (RSD)
Entenderemos como residuos sólidos domiciliarios (RSD) a la basura o desperdicio generado en viviendas, locales comerciales y de expendio de alimentos, hoteles, colegios, oficinas y cárceles, además de aquellos desechos provenientes de podas y ferias libres. Por lo tanto, los RSD totales generados tienen un doble componente, por un lado la fracción que sigue su curso a un relleno sanitario, y otra que continúa su curso hacia el reciclaje.
En la tabla podemos observar la composición de residuos sólidos domiciliarios, y así poder orientarnos en el siguiente paso, reducirlos
Vemos que un 49,3% es de residuos orgánicos, estos se pueden compostar en su gran mayoría (siempre hay algo que no se puede)
Fuente: Banco Interamericano de Desarrollo/Organización Panamericana para la Salud, Diagnóstico de la situación del manejo de residuos sólidos municipales en América Latina y el Caribe, 1998.
La parte de papel y cartón es reciclable, junto con el vidrio y gran mayoría de los plásticos, residuos que podríamos reducir de forma ideal hasta un 80% e incluso más, solo si nos pusiéramos las pilas.
En la parte de metal, siempre se puede reciclar el acero, aunque no hayan contendores, siempre esta la red de chatarreros para reciclarlo.
Todo esto nos ayudaría a reducir los recursos que las municipalidades gastan en todo el procedimiento de la basura, para verlo haz click aquí
Además, al reciclar reduciríamos la energía que se gasta en producir todas estas materias primas, lo que nos permitiría reducir el gasto energético y construir menos centrales, en un futuro.
Fuente: Conama
Entradas similares: Donde reciclar en Santiago, Reciclando pilas, Programas de reciclaje en regiones
Un residuo es una sustancia, objeto o material resultante o sobrante de una actividad, que ya no tiene utilidad para la misma, y del cual su poseedor o generador tiene la intención de desprenderse. Este concepto no implica que el material que llamamos residuo no pueda tener otra utilidad y pueda incluso llegar a ser un elemento de valor para otra persona. El concepto eliminación incluye las alternativas de reuso, reciclaje, tratamiento (con o sin recuperación de energía o materiales) y disposición final.
Residuos Sólidos Domiciliarios (RSD)
Entenderemos como residuos sólidos domiciliarios (RSD) a la basura o desperdicio generado en viviendas, locales comerciales y de expendio de alimentos, hoteles, colegios, oficinas y cárceles, además de aquellos desechos provenientes de podas y ferias libres. Por lo tanto, los RSD totales generados tienen un doble componente, por un lado la fracción que sigue su curso a un relleno sanitario, y otra que continúa su curso hacia el reciclaje.
En la tabla podemos observar la composición de residuos sólidos domiciliarios, y así poder orientarnos en el siguiente paso, reducirlosVemos que un 49,3% es de residuos orgánicos, estos se pueden compostar en su gran mayoría (siempre hay algo que no se puede)
Fuente: Banco Interamericano de Desarrollo/Organización Panamericana para la Salud, Diagnóstico de la situación del manejo de residuos sólidos municipales en América Latina y el Caribe, 1998.
La parte de papel y cartón es reciclable, junto con el vidrio y gran mayoría de los plásticos, residuos que podríamos reducir de forma ideal hasta un 80% e incluso más, solo si nos pusiéramos las pilas.
En la parte de metal, siempre se puede reciclar el acero, aunque no hayan contendores, siempre esta la red de chatarreros para reciclarlo.
Todo esto nos ayudaría a reducir los recursos que las municipalidades gastan en todo el procedimiento de la basura, para verlo haz click aquí
Además, al reciclar reduciríamos la energía que se gasta en producir todas estas materias primas, lo que nos permitiría reducir el gasto energético y construir menos centrales, en un futuro.
Fuente: Conama
Entradas similares: Donde reciclar en Santiago, Reciclando pilas, Programas de reciclaje en regiones
Regalos navideños ecológicos
jueves, 20 de diciembre de 2007
Originales, variados y respetuosos con el medio ambiente, suponen una alternativa ecológica a los regalos convencionales. Juguetes con materiales reciclados, ropa de algodón orgánico, cosméticos ecológicos, mochilas con paneles solares, gafas "fashion" de madera sostenible y un largo etcétera. Los productos ecológicos pueden convertirse en regalos ideales para estas Navidades, además de contribuir a conservar el medio ambiente.Los niños son los destinatarios estrella de los regalos navideños. La Asociación Española de Fabricantes de Juguetes (AEFJ) estima que en estas fechas se compra el 75% de los juguetes que se venden durante todo el año. Por ello, una buena opción son los juguetes ecológicos, elaborados de forma respetuosa con el medio ambiente, y llenos de valores educativos para los más pequeños.
No obstante, si la opción finalmente es un juguete convencional, además de seleccionar los que estimulen la creatividad y que no contengan valores sexistas, bélicos o discriminatorios, su impacto medioambiental se reducirá siguiendo los siguientes consejos: elegir productos locales que no estén excesivamente embalados, que no usen pilas, y que estén elaborados con materiales no contaminantes y reciclables. Además, la imaginación, el cariño la compañía de otros niños y de los propios adultos son también unos buenos regalos que los más pequeños siempre agradecen.
Por su parte, los mayores tienen a su disposición una variedad, cada vez mayor, de productos ecológicos. Las personas que se decanten por agradar el paladar pueden elegir entre un largo listado de alimentos ecológicos y productores, incluso de tipo "delicatessen" para los más exigentes.
Las personas que prefieran viajar de manera ecológica como regalo podrán disfrutar con el ecoturismo, en el que encontrará una oferta cada vez mayor, desde casas rurales a hoteles ecológicos. Y los que prefieran desplazarse sobre dos ruedas pueden elegir, además de las clásicas bicicletas, entre una amplia gama de motocicletas ecológicas, bicicletas plegables o incluso eléctricas.
Por su parte, los más hogareños podrán seguir decorando su casa con todo tipo de complementos y muebles ecológicos de distintas composiciones, tamaños y precios.
La ropa y los complementos son otra buena opción que también tiene una gran variedad ecológica. En este sentido, la eco-ropa, tanto la elaborada con productos naturales y sostenibles, como la reciclada, puede adquirirse en diversas tiendas especializadas o de consumo justo. Por su parte, los productores de colonias y cosméticos ecológicos también ofrecen un amplio surtido con todo tipo de elementos y esencias naturales, no tóxicas y respetuosas con el medio ambiente. Los complementos también pueden ser ecológicos y, en algunos casos, llamativos y originales como las gafas de sol "iWood", elaborada de manera artesanal en madera de bosques sostenibles.
Los más aficionados a la electrónica y la tecnología tienen en el mercado multitud de productos elaborados con materiales reciclables e incluso reciclados, y que gastan poca electricidad gracias a sus sistemas de eficiencia energética. En este sentido, para los más concienciados con el ahorro energético en el hogar, un buen regalo puede ser un contador inteligente, que avisa en todo momento del consumo eléctrico.
Asimismo, cada vez más productos llevan instalados paneles solares para autoabastecerse de energía, desde radios hasta mochilas, pasando por cargadores para aparatos electrónicos. Otro curioso regalo pueden ser unas pilas que se recargan directamente mediante conexión USB.
Por otra parte, más ideas que pueden servir como regalo ecológico pueden ser los libros y películas de naturaleza o contenido medioambiental, con temas muy variados y actuales, como el cambio climático; o incluso una suscripción a una asociación ecologista.
Quienes deseen regalar una mascota deben hacerlo de manera responsable y, preferiblemente, mediante la adopción. La protectora de animales El Refugio estima que más de 250.000 animales se podrían regalar durante las navidades en España, muchos de los cuales terminarán abandonados. Para más información al respecto, conviene visitar la Guía de mascotas de CONSUMER EROSKI. Por su parte, los que ya tengan una mascota en su casa, también pueden regalarles todo tipo de juguetes y productos ecológicos, algunos muy divertidos y curiosos.
Consejos para regalar de forma ecológica
Antes de comprar cualquier regalo, es importante pensar si realmente es necesario y cuál puede ser su impacto ambiental. Asimismo, hay que decantarse preferiblemente por productos locales, y evitar los que no han sido elaborados de manera sostenible, así como los que hayan perjudicado al medio ambiente o a alguna persona.
A la hora de ir a adquirir el regalo, siempre que sea posible, hay que utilizar el transporte público, reduciendo en lo posible el uso del automóvil.
En el apartado de ahorro energético, conviene elegir regalos que no necesiten pilas ni electricidad.
En cuanto a los residuos producidos por envases y embalajes, su porcentaje se dispara en Navidad, por lo que hay que ser aún más cuidadoso con lo que se regala. En este sentido, además de evitar regalos con envases y embalajes superfluos, es conveniente no utilizar bolsas de plástico, o reutilizarlas en todo caso, llevando en su lugar bolsas de tela o carritos de la compra; y prescindir de los productos de "usar y tirar". En su lugar hay que reducir, reutilizar y reciclar todos los productos que se pueda, utilizar embalajes y papel de regalo que sean biodegradables o reciclado, e incluso reutilizar las tarjetas de felicitación.
Fuente: http://www.ecoportal.net/
Otra cosa que pueden hacer es regalar una mascota, un amigo, por supuesto que haya sido recogido de la calle, así podrá tener un buen hogar, a los interesados dirigirse a http://navidadanimal.blogspot.com/
¿Por que salvar a las ballenas?
lunes, 17 de diciembre de 2007
Siguiendo la historia, ya sabemos que hubo un tiempo de ballenería industrial que diezmo las poblaciones de ballenas, luego se aplico una moratoria a las diferentes especies, temiendo que se extingueran y que nunca más servirían para la ballenería.
Luego de este periodo, tres paises siguen en la caza: Islandia, Noruega y Japon. Su principal argumento es que es un recurso marino, tal como los peces y les corresponde explotarlo.
Las ballenas también son animales ecologicamente especiales, estan en la cima de la cadena alimentaria marina desde 25 millones de años y han evolucionado junto con ella hasta un estado de equilibrio, como cualquier otro ecosistema no alterado, se cree que el sacar a las ballenas podría afectar los ecosistemas de modos inimaginables, que pueden y han afectado la pesa y otras actividades hasta ahora una de las consecuencias es el aumento del krill en la zona antartica.
Luego de este periodo, tres paises siguen en la caza: Islandia, Noruega y Japon. Su principal argumento es que es un recurso marino, tal como los peces y les corresponde explotarlo.
La carne, es lo que actualmente se comercializa y es consumida en Japon alcanzando altos precios en el mercado.
Las ballenas son animales biologicamente especiales, se dice que son los animales más grandes que han existido jamas, el cerebro de un cachalote es el más grande y pesa 4 o 5 veces más que el de un ser humano, las canciones de la ballena jorobada son las mas largas y complejas desarrolladas por cualquier animal, exceptuando al humano. La corteza cerebral, de las toninas y algunos grupos de odontocetos excede en grado de complejidad de sus circunvoluciones a todos los grupos de animales(incluyendo al humano).
Las ballenas también son animales ecologicamente especiales, estan en la cima de la cadena alimentaria marina desde 25 millones de años y han evolucionado junto con ella hasta un estado de equilibrio, como cualquier otro ecosistema no alterado, se cree que el sacar a las ballenas podría afectar los ecosistemas de modos inimaginables, que pueden y han afectado la pesa y otras actividades hasta ahora una de las consecuencias es el aumento del krill en la zona antartica.Las ballenas también son culturalmente especiales, los cetaceos, tienen una capacidad increible de enriquecer la vida de las personas, con las que llegan a entrar en contacto pacifico, es solo ver en la televisión, la gente nadando con ellas, o cuando muestran los lugares turisticos, y este es un punto muy importante ya que ha habido conflictos con los paises balleneros, debido a que muchos paises quieren aprovechar este recurso para el turismo, y una convivencia pacifica entre especies, otro cosa importante es la mistica que generan, es una sensación increible, desde los videos, inimaginable estando en persona. Y también, son el simbolo de la conservación.
Las ballenas son politicamente especiales, se mueven por todo el mundo con unas migraciones inmensas, sin limites ni fronteras geograficas, ya que los mares son un recurso global, y por ende las ballenas ningun pais puede reclamarlas como de su pertenencia o matarlas, ya que esta limitando al resto del mundo y perjudicando la estabilidad ecológica.
Las ballenas, como dije antes son el simbolo de la conservación, y ¿si perdemos el simbolo, que nos queda? ¿Como luchar sin ni siquiera poder proteger lo que inició?
Espero que podamos seguir luchando y con el simbolo vivo e incrementandose en nuestros mares, viendo ballenas tal como siempre debiese haber sido.
Aquí pueden firmar por las ballenas, para aportar con algo a esta noble causa, ojala firmen ambas, entre más mejor
Santiaguinos con mayor conciencia ecológica
jueves, 13 de diciembre de 2007
"Para determinar algunas opiniones que tienen los residentes de la Región Metropolitana respecto de la realidad medioambiental en el país, El Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública, Cesop, de la Universidad Central en conjunto con Publimetro realizaron un estudio a 300 hombres y mujeres mayores de 18 años residentes de la Región Metropolitana.
De acuerdo a los resultados del muestreo, un 45,4% considera que los chilenos tienen una baja conciencia ecológica, mientras que un 22% la cataloga como muy baja (sumando un 67,5%) y un 18,3% estima que es normal.
Al ser consultados respecto al gobierno, sólo un 3,6% opina que tiene una fuerte posición en pro del medio ambiente, mientras que el 72,7% señala que es débil y un 23,7% la califica de adecuada.
Estos datos demuestran que la ciudadanía ha comenzado a mostrar una mayor conciencia ecológica, y a la vez a darse cuenta de las deficiencias que posee el país en esta materia.
Hubiera sido mejor que tuvieran una mayor conciencia ecológica, pero a la vez esta cifra baja nos demuestra la insuficiencia y a la vez nos dice que podemos hacer más y mejor.
En cuanto al tema de las represas en aysen del mismo estudio, aquí la mayoría(42,7%) piensa que la intervención en la zona debe ser mínima, un 39% señalo que esa región es única en el mundo, por lo que debe mantenerse como está, y un 18% se inclino por materializar el proyecto.
Estas últimas cifras me tienen un poco decepcionado, a pesar de que la mayoría cree que el daño al medio ambiente debe ser mínimo o no hacerle daño, cosa que en este megaproyecto es imposible debido a su envergadura, la des información parece mandar, ya que hablar de una intervención mínima con la cantidad energía que se piensa generar es insólito.
Otra cosa que he notado en los últimos días es que en el diario el mercurio endesa ha puesto publicidad con un molino generador de electricidad, ¿sera un lavado de imagen?
Destrucción de Habitat
sábado, 8 de diciembre de 2007
Un gran problema que se nos ha presentado durante el tiempo, es la perdida de la calidad de los suelos, la destrucción de los habitats y la erosión de terrenos.
Es un gran problema, desde un punto económico tanto como ambiental, ya que a medida que baja la calidad de los terrenos estamos recibiendo menos agua (la vegetación capta humedad), reduciendo la producción de los suelos para cultivos, y como consecuencia final reduciendo grandes extensiones de terreno en tierras mucho menos fértiles de lo que eran.
Una grave consecuencia de la destrucción de terrenos es la deforestación que se esta viviendo a nivel mundial, para usos agricolas (ahora con el auge de los biocombustibles), como por la tala de madera y tambien para el uso de viviendas.
Este problema cada día se torna más grave, los bosques se estan perdiendo y como consecuencia incrementandose el cambio climatico, la perdida de biodiversidad e incrementando la extinción de especies. A la vez muchos animales tienen grandes conflictos con granjeros, tornando la defensa del medio ambiente extremadamente dificil.
Por eso debemos tomar conciencia e intentar hacer un cambio, usando mejor nuestros recursos, madera, combustible y también la alimentación, intentar comer más vegetales, ya que necesitan menos terreno.
Es un gran problema, desde un punto económico tanto como ambiental, ya que a medida que baja la calidad de los terrenos estamos recibiendo menos agua (la vegetación capta humedad), reduciendo la producción de los suelos para cultivos, y como consecuencia final reduciendo grandes extensiones de terreno en tierras mucho menos fértiles de lo que eran.
Una grave consecuencia de la destrucción de terrenos es la deforestación que se esta viviendo a nivel mundial, para usos agricolas (ahora con el auge de los biocombustibles), como por la tala de madera y tambien para el uso de viviendas.
Este problema cada día se torna más grave, los bosques se estan perdiendo y como consecuencia incrementandose el cambio climatico, la perdida de biodiversidad e incrementando la extinción de especies. A la vez muchos animales tienen grandes conflictos con granjeros, tornando la defensa del medio ambiente extremadamente dificil.
Por eso debemos tomar conciencia e intentar hacer un cambio, usando mejor nuestros recursos, madera, combustible y también la alimentación, intentar comer más vegetales, ya que necesitan menos terreno.
Invitación Festival Ríos Vivos por Patagonia SIN Represas
miércoles, 5 de diciembre de 2007
Una entrada por mientras... ha pasado un tiempo sin escribir pero desde ahora voy a volver a escribir con normalidad, por lo que sigan visitando el blog y acuerdense de escribir sus consultas/sugerencias a mi e-mail 
La región de Aysén, corazón de la Patagonia chilena, es una de las Reservas de Agua Dulce más importantes del planeta. Las empresas Endesa-Colbún, asociadas en Hidroaysen, pretenden construir 5 megacentrales hidroeléctricas, inundando así más de 5.900 hás. en uno de los pocos territorios relativamente prístinos que quedan en nuestro país y en el planeta.
¡Súmate ya a la campaña ciudadana nacional, regional e
internacional que crece y avanza "Patagonia SIN Represas"!
¡Te invitamos al 1er Festival "Ríos Vivos" por una Patagonia SIN Represas!
Fecha: 13 de diciembre
Inicio: 20.30hrs
Lugar: Central Eventos, Av. Italia #1750 (esquina Sucre), Ñuñoa
ENTRADA LIBERADA
Invitados:
Subhira, Sindicato Sonoro, Mario Ávila, Alfonso Silva y Juan Sebastian Quiros "Didgeridoo Live Act", Nicolás Moreno y Minerva Afun "Ayayema": Muestra de Arte Circense, Isabel Burr "Las Tres Marias: Retrato de Mujeres Pioneras" (Obra de teatro)
Para mayor información: defensapatagonia@gmail.com / riosvivos@ecosistemas.cl
La región de Aysén, corazón de la Patagonia chilena, es una de las Reservas de Agua Dulce más importantes del planeta. Las empresas Endesa-Colbún, asociadas en Hidroaysen, pretenden construir 5 megacentrales hidroeléctricas, inundando así más de 5.900 hás. en uno de los pocos territorios relativamente prístinos que quedan en nuestro país y en el planeta.
¡Súmate ya a la campaña ciudadana nacional, regional e
internacional que crece y avanza "Patagonia SIN Represas"!
¡Te invitamos al 1er Festival "Ríos Vivos" por una Patagonia SIN Represas!
Fecha: 13 de diciembre
Inicio: 20.30hrs
Lugar: Central Eventos, Av. Italia #1750 (esquina Sucre), Ñuñoa
ENTRADA LIBERADA
Invitados:
Subhira, Sindicato Sonoro, Mario Ávila, Alfonso Silva y Juan Sebastian Quiros "Didgeridoo Live Act", Nicolás Moreno y Minerva Afun "Ayayema": Muestra de Arte Circense, Isabel Burr "Las Tres Marias: Retrato de Mujeres Pioneras" (Obra de teatro)
Para mayor información: defensapatagonia@gmail.com / riosvivos@ecosistemas.cl
La caza de ballenas
miércoles, 21 de noviembre de 2007
Vengo recién de escuchar y leer en las noticias que este año la flota japonesa va a cazar ballenas nuevamente con sus fines "científicos" de todos los años, que dejan más sangre que ciencia, ya que no investigan nada y matan más 1000 ballenas al año en este "estudio".
Este año tengo entendido que van a cazar ballenas francas en la Antártica, que no se cazaban
desde 1963. Lo único que me complace de esta noticia que escuche que la cancillería chilena había enviado una carta de repudio a esta actividad.
Ahora los dejo con una presentación sobre la caza de ballenas que realice hace un tiempo atrás con un amigo.
Este año tengo entendido que van a cazar ballenas francas en la Antártica, que no se cazaban
desde 1963. Lo único que me complace de esta noticia que escuche que la cancillería chilena había enviado una carta de repudio a esta actividad.
Ahora los dejo con una presentación sobre la caza de ballenas que realice hace un tiempo atrás con un amigo.
Mayoría ciudadana está dispuesta a pagar más por mitigar cambio climático
jueves, 15 de noviembre de 2007
Encuesta de la BBC aplicada en 21 países, incluido Chile, comprobó que el tema encuentra mayor sintonía en la ciudadanía que en la clase política.
Los ciudadanos, más concienes que los políticos frente al cambio climático
La BBC publica en una encuesta datos relevantes a cerca del nivel de preocupación de la sociedad con respecto al calentamiento del planeta
La mayoría de las personas están dispuestas a cambiar sus hábitos para frenar el calentamiento del planeta, así lo muestran los datos del informe presentado por la cadena pública británica BBC, que ha cotejado las opiniones de 22.000 personas en 21 países diferentes y del que se desprenden datos tan sorprendentes como esperanzadores.
Cuatro de cada cinco ciudadanos, incluidos chinos y estadounidenses, que son los dos mayores emisores de dióxido de carbono del mundo, estarían dispuestos a modificar sus hábitos para frenar el calentamiento global.
Tres cuartos de los encuestados aprobaría un impuesto sobre la energía, especialmente los chinos, siempre y cuando el dinero recolectado se utilizara para encontrar fuentes alternativas de energía o para optimizar un uso eficiente.
Sacrificios personales
De acuerdo a la investigación, el 83% de los encuestados estuvo de acuerdo en que los individuos tendrán que realizar cambios en sus costumbres para reducir la cantidad de gases contaminantes que producen. El estudio sugiere que una gran mayoría de personas en cada país encuestado cree que será necesario hacer sacrificios.
En casi todos los países de Europa, así como en Estados Unidos, la mayoría de los encuestados opina que el costo del combustible que más contribuye al cambio climático deberá aumentar. Las únicas excepciones fueron Italia y Rusia, donde un importante número de encuestados cree que no será necesario un incremento en el precio de los suministros de energía para frenar el calentamiento.
A favor de los impuestos verdes
En 14 de los 21 países, que abarcaron desde Canadá hasta Australia, el 61% de los encuestados afirmó que es necesario aumentar el precio de la energía para fomentar el ahorro y reducir las emisiones de CO2.
"La gente en todo el mundo reconoce que el cambio climático requiere unos cambios en los hábitos", dijo Steven Kull, director del Programa sobre Actitudes de Política Internacional, que realizó la encuesta junto con GlobeScan.
"Y para lograr esos cambios es necesario que aumente el precio de la energía que contribuye al cambio climático", añadió. Kull se refirió a la energía que requiere combustibles fósiles, cuya quema emite CO2, como el petróleo, la electricidad, el carbón o el gas natural.
Los científicos dicen que las emisiones de carbono derivadas de los combustibles fósiles para generar electricidad y alimentar el transporte provocarán un ascenso de la temperatura media global de entre 1,8ºC y 4ºC a lo largo de este siglo, lo cual resultará en un mayor número de inundaciones, hambrunas y tormentas violentas. Millones de personas podrían sufrir las consecuencias.
Las opiniones están divididas en cuanto a las propuestas de incrementar los impuestos a los combustibles fósiles: 55% a favor y 44% en contra. Los chinos son los más entusiastas cuando se trata de este tipo de impuestos: el 85% está a favor, un 24% más que los países que más apoyan la idea después de China.
Ecoimpuestos
En el resto del mundo, aprueban un aumento de los impuestos. Sin embargo, esta opinión cambia cuando se habla de impuestos "verdes", es decir, aquellos que se destinarían a optimizar el uso de la energía o bien para investigar combustibles menos contaminantes.
"Pocos ciudadanos quieren que aumenten los impuestos, pero esta encuesta sugiere que los jefes de Gobierno podrían lograr introducir un impuesto de carbono sobre la energía", declaró el director de GlobeScan, Doug Miller.
De todo esto parece desprenderse la idea de que en muchos países la gente está más decidida que sus gobiernos a contemplar cambios serios en su estilo de vida a fin de combatir el calentamiento global.
Globescan, la empresa encargada de conducir la encuenta entrevistó a 22.182 personas en el Reino Unido, Australia, Brasil, Canadá, Chile, China, Egipto, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Kenia, México, Nigeria, Filipinas, Rusia, Corea del Sur, España, Turquía y Estados Unidos.
Las entrevistas fueron presenciales o vía telefónica y se realizaron entre el 29 de mayo y el 26 de julio de 2007.-
Los ciudadanos, más concienes que los políticos frente al cambio climático
La BBC publica en una encuesta datos relevantes a cerca del nivel de preocupación de la sociedad con respecto al calentamiento del planeta
La mayoría de las personas están dispuestas a cambiar sus hábitos para frenar el calentamiento del planeta, así lo muestran los datos del informe presentado por la cadena pública británica BBC, que ha cotejado las opiniones de 22.000 personas en 21 países diferentes y del que se desprenden datos tan sorprendentes como esperanzadores.
Cuatro de cada cinco ciudadanos, incluidos chinos y estadounidenses, que son los dos mayores emisores de dióxido de carbono del mundo, estarían dispuestos a modificar sus hábitos para frenar el calentamiento global.
Tres cuartos de los encuestados aprobaría un impuesto sobre la energía, especialmente los chinos, siempre y cuando el dinero recolectado se utilizara para encontrar fuentes alternativas de energía o para optimizar un uso eficiente.
Sacrificios personales
De acuerdo a la investigación, el 83% de los encuestados estuvo de acuerdo en que los individuos tendrán que realizar cambios en sus costumbres para reducir la cantidad de gases contaminantes que producen. El estudio sugiere que una gran mayoría de personas en cada país encuestado cree que será necesario hacer sacrificios.
En casi todos los países de Europa, así como en Estados Unidos, la mayoría de los encuestados opina que el costo del combustible que más contribuye al cambio climático deberá aumentar. Las únicas excepciones fueron Italia y Rusia, donde un importante número de encuestados cree que no será necesario un incremento en el precio de los suministros de energía para frenar el calentamiento.
A favor de los impuestos verdes
En 14 de los 21 países, que abarcaron desde Canadá hasta Australia, el 61% de los encuestados afirmó que es necesario aumentar el precio de la energía para fomentar el ahorro y reducir las emisiones de CO2.
"La gente en todo el mundo reconoce que el cambio climático requiere unos cambios en los hábitos", dijo Steven Kull, director del Programa sobre Actitudes de Política Internacional, que realizó la encuesta junto con GlobeScan.
"Y para lograr esos cambios es necesario que aumente el precio de la energía que contribuye al cambio climático", añadió. Kull se refirió a la energía que requiere combustibles fósiles, cuya quema emite CO2, como el petróleo, la electricidad, el carbón o el gas natural.
Los científicos dicen que las emisiones de carbono derivadas de los combustibles fósiles para generar electricidad y alimentar el transporte provocarán un ascenso de la temperatura media global de entre 1,8ºC y 4ºC a lo largo de este siglo, lo cual resultará en un mayor número de inundaciones, hambrunas y tormentas violentas. Millones de personas podrían sufrir las consecuencias.
Las opiniones están divididas en cuanto a las propuestas de incrementar los impuestos a los combustibles fósiles: 55% a favor y 44% en contra. Los chinos son los más entusiastas cuando se trata de este tipo de impuestos: el 85% está a favor, un 24% más que los países que más apoyan la idea después de China.
Ecoimpuestos
En el resto del mundo, aprueban un aumento de los impuestos. Sin embargo, esta opinión cambia cuando se habla de impuestos "verdes", es decir, aquellos que se destinarían a optimizar el uso de la energía o bien para investigar combustibles menos contaminantes.
"Pocos ciudadanos quieren que aumenten los impuestos, pero esta encuesta sugiere que los jefes de Gobierno podrían lograr introducir un impuesto de carbono sobre la energía", declaró el director de GlobeScan, Doug Miller.
De todo esto parece desprenderse la idea de que en muchos países la gente está más decidida que sus gobiernos a contemplar cambios serios en su estilo de vida a fin de combatir el calentamiento global.
Globescan, la empresa encargada de conducir la encuenta entrevistó a 22.182 personas en el Reino Unido, Australia, Brasil, Canadá, Chile, China, Egipto, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Kenia, México, Nigeria, Filipinas, Rusia, Corea del Sur, España, Turquía y Estados Unidos.
Las entrevistas fueron presenciales o vía telefónica y se realizaron entre el 29 de mayo y el 26 de julio de 2007.-
2 Presentaciones muy interesantes
jueves, 8 de noviembre de 2007
Este día no tengo mucho tiempo para contarles sobre algun tema relacionado con el medioambiente, por lo que les dejo un regalo muy bonito para los amantes de las mariposas y una presentación sobre las bolsas, para ver si podemos tomar conciencia en disminuir la cantidad de bolsas que ocupamos y reducir la basura y el Co2 de su fabricación
¿Calentamiento global, una realidad o una simple invención?
lunes, 5 de noviembre de 2007
Hemos estado vislumbrando este fenómeno desde hace mucho tiempo, al comienzo la credibilidad era minima, pero cada vez se ha hecho un tema más importante, en este último tiempo ha movilizado a la gente a trabajar por el medio ambiente y llevar una existencia más sustentable.
Pero a pesar de todo esto, a muchos les surge la duda, ¿Sera realmente cierto este calentamiento? ¿Es realmente la humanidad la responsable de esto?
Para responder a esas preguntas debemos mirar al pasado y comprobar otros fenómenos y comparalos con este.
Para el conocimiento de algunos, la temperatura de la tierra esta en continuo cambio, durante cientos de millones de años, en la epoca de los dinosaurios, e incluso más atrás los cambios climaticos son tan naturales como cualquier fenómeno climatico, ya sean huracanes, terremotos, erupciones volcanicas. Además los cambios climaticos son los que otorgan diversidad a los ecosistemas, y permiten grandes extinciones y por ende, el desarrollo de nuevas formas de vida.
Pero, ¿Cuál es la diferencia esta vez?
Los cambios climaticos, ocurren de manera lenta, exceptuando ciertos periodos de extinciones masivas, que son ocasionados por situaciones increíbles, tales como una erupción de una gran faja de volcanes, un meteorito. Estos cambios normales son muy lentos, casi imposible detectarlos en nuestras cortas vidas, se notaría un pequeño cambio al cabo de quinientos o mil años, y esta es la principal diferencia con este cambio climatico.
Viendo las alzas de temperatura que hemos experimentado y los 4ºC que nos esperan en el proximo siglo si no actuamos pronto esta más que claro que es un fenómeno anormal, una extinción masiva, y las cifras por ese lado no estan mal, aunque por otras razones. Y para agregar más cosas se dice que para 2100 con todo el ozono troposferico acumulado las plantas van a tener grandes dificultades en realizar fotosíntesis, y muchas se extinguiran.
Ese es el panorama para el futuro si no hacemos nada, es terrible, lo se y parece que lo dijiera sin remordimientos, y es por que espero que solo sirva para atemorizar un poco y seamos capaces de no aumentar más esto, y ojala revertirlo en los proximos 200 años, y que no se haga realidad, ya que ese no es el mundo en el quedremos vivir, o en cual nuestros hijos y nietos quedran vivir.
Pero a pesar de todo esto, a muchos les surge la duda, ¿Sera realmente cierto este calentamiento? ¿Es realmente la humanidad la responsable de esto?
Para responder a esas preguntas debemos mirar al pasado y comprobar otros fenómenos y comparalos con este.
Para el conocimiento de algunos, la temperatura de la tierra esta en continuo cambio, durante cientos de millones de años, en la epoca de los dinosaurios, e incluso más atrás los cambios climaticos son tan naturales como cualquier fenómeno climatico, ya sean huracanes, terremotos, erupciones volcanicas. Además los cambios climaticos son los que otorgan diversidad a los ecosistemas, y permiten grandes extinciones y por ende, el desarrollo de nuevas formas de vida.
Pero, ¿Cuál es la diferencia esta vez?
Los cambios climaticos, ocurren de manera lenta, exceptuando ciertos periodos de extinciones masivas, que son ocasionados por situaciones increíbles, tales como una erupción de una gran faja de volcanes, un meteorito. Estos cambios normales son muy lentos, casi imposible detectarlos en nuestras cortas vidas, se notaría un pequeño cambio al cabo de quinientos o mil años, y esta es la principal diferencia con este cambio climatico.
Viendo las alzas de temperatura que hemos experimentado y los 4ºC que nos esperan en el proximo siglo si no actuamos pronto esta más que claro que es un fenómeno anormal, una extinción masiva, y las cifras por ese lado no estan mal, aunque por otras razones. Y para agregar más cosas se dice que para 2100 con todo el ozono troposferico acumulado las plantas van a tener grandes dificultades en realizar fotosíntesis, y muchas se extinguiran.
Ese es el panorama para el futuro si no hacemos nada, es terrible, lo se y parece que lo dijiera sin remordimientos, y es por que espero que solo sirva para atemorizar un poco y seamos capaces de no aumentar más esto, y ojala revertirlo en los proximos 200 años, y que no se haga realidad, ya que ese no es el mundo en el quedremos vivir, o en cual nuestros hijos y nietos quedran vivir.
Cabalgata “Patagonia Chilena sin Represas”
jueves, 1 de noviembre de 2007
Conectando Cochrane con Coyhaique, la actividad relevará a todos los habitantes de la Patagonia que se ven amenazados por los proyectos de construir represas en los ríos Baker y Pascua. En la capital regional se demandará al Gobierno respuesta a solicitudes que se realizarán con motivo de los proyectos de Endesa y Colbún.
Más de medio centenar de jinetes de toda la Región de Aysén, e incluso de fuera de ésta, están ya inscritos para participar en la Cabalgata “Patagonia Sin Represas” que la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia de Cochrane está organizando para fines del mes de noviembre. El lanzamiento oficial se realizó en Coyhaique con la presencia de pobladores rurales que colaboran con la iniciativa y los principales dirigentes de la pesca artesanal quienes expresaron su apoyo tanto a la actividad como a la campaña Patagonia Chilena ¡Sin Represas! que impulsa el Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena, integrado por 35 organizaciones regionales, nacionales y extranjeras.
El masivo grupo de jinetes, que se espera supere el centenar, partirá el 19 de noviembre con destino a Coyhaique (320 kilómetros), pasando por el Manzano, Bahía Murta, Puerto Río Tranquilo, Villa Cerro Castillo, para ingresar por las principales calles de la capital regional el 27 de noviembre, y concentrarse frente a la intendencia regional, ya que uno de los objetivos es recibir respuestas por parte de las autoridades a planteamientos específicos.
La idea es relevar a quienes serían los más afectados por estos proyectos y quienes normalmente no aparecen públicamente, como lo son los pobladores y campesinos que viven en las áreas de influencia las represas y líneas de alta tensión. “Esta cabalgata es una demostración a la prensa nacional e internacional que la Patagonia y los sectores directamente afectados están unidos y tienen fuerza para detener este proyecto, demostrar que la Patagonia se une para defender sus recursos, su gente y sus futuras generaciones” explicó Marco Antonio Díaz, presidente de la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia de Cochrane.
Informó el dirigente que ya hay entre 50 y 60 inscritos de localidades como Villa O’Higgins, Caleta Tortel, Cochrane, Coyhaique, Villa Cerro Castillo y Puerto Río Tranquilo, entre otras, además de jinetes de fuera de la región, esperándose que se sumen muchos más a medida que se acerque la fecha de partida. Para esto, se han confeccionado fichas de inscripción que pueden solicitarse en las oficinas de la propia agrupación en Cochrane, en la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida en Coyhaique o en la ONG Ecosistemas en Santiago.
El dirigente del Club de Rodeo de Villa Cerro Castillo, Felidor Sandoval, expresó que “nosotros estamos apoyando la cabalgata para que estas represas no se hagan porque de verdad la Región de Aysén es una reserva de vida a nivel mundial y queremos que siga siendo eso, sin represas y sin tremendas torres que dañen nuestro turismo. Por eso no queremos que nuestra región esté amenazada por la hidroelectricidad”.
En la localidad “estamos trabajando un grupo organizado, sosteniendo reuniones, aprovechando cada instancia que tenemos para conversar con nuestros vecinos, para informarles sobre esta posible construcción de represas, y a la vez incentivándolos a participar en la cabalgata. Así hemos tenido respuesta de Puerto Ibáñez, de la península, quienes han estado colaborando, llenando fichas, repartiendo carteles” expresó Marcia Álvarez, directora de la Agrupación Cultural Rescatando Tradiciones de Villa Cerro Castillo. “Estamos todos unidos y daremos la lucha hasta el final” puntualizó.
Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida
www.aisenreservadevida.cl
Ecoportal
Más de medio centenar de jinetes de toda la Región de Aysén, e incluso de fuera de ésta, están ya inscritos para participar en la Cabalgata “Patagonia Sin Represas” que la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia de Cochrane está organizando para fines del mes de noviembre. El lanzamiento oficial se realizó en Coyhaique con la presencia de pobladores rurales que colaboran con la iniciativa y los principales dirigentes de la pesca artesanal quienes expresaron su apoyo tanto a la actividad como a la campaña Patagonia Chilena ¡Sin Represas! que impulsa el Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena, integrado por 35 organizaciones regionales, nacionales y extranjeras.
El masivo grupo de jinetes, que se espera supere el centenar, partirá el 19 de noviembre con destino a Coyhaique (320 kilómetros), pasando por el Manzano, Bahía Murta, Puerto Río Tranquilo, Villa Cerro Castillo, para ingresar por las principales calles de la capital regional el 27 de noviembre, y concentrarse frente a la intendencia regional, ya que uno de los objetivos es recibir respuestas por parte de las autoridades a planteamientos específicos.
La idea es relevar a quienes serían los más afectados por estos proyectos y quienes normalmente no aparecen públicamente, como lo son los pobladores y campesinos que viven en las áreas de influencia las represas y líneas de alta tensión. “Esta cabalgata es una demostración a la prensa nacional e internacional que la Patagonia y los sectores directamente afectados están unidos y tienen fuerza para detener este proyecto, demostrar que la Patagonia se une para defender sus recursos, su gente y sus futuras generaciones” explicó Marco Antonio Díaz, presidente de la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia de Cochrane.
Informó el dirigente que ya hay entre 50 y 60 inscritos de localidades como Villa O’Higgins, Caleta Tortel, Cochrane, Coyhaique, Villa Cerro Castillo y Puerto Río Tranquilo, entre otras, además de jinetes de fuera de la región, esperándose que se sumen muchos más a medida que se acerque la fecha de partida. Para esto, se han confeccionado fichas de inscripción que pueden solicitarse en las oficinas de la propia agrupación en Cochrane, en la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida en Coyhaique o en la ONG Ecosistemas en Santiago.
El dirigente del Club de Rodeo de Villa Cerro Castillo, Felidor Sandoval, expresó que “nosotros estamos apoyando la cabalgata para que estas represas no se hagan porque de verdad la Región de Aysén es una reserva de vida a nivel mundial y queremos que siga siendo eso, sin represas y sin tremendas torres que dañen nuestro turismo. Por eso no queremos que nuestra región esté amenazada por la hidroelectricidad”.
En la localidad “estamos trabajando un grupo organizado, sosteniendo reuniones, aprovechando cada instancia que tenemos para conversar con nuestros vecinos, para informarles sobre esta posible construcción de represas, y a la vez incentivándolos a participar en la cabalgata. Así hemos tenido respuesta de Puerto Ibáñez, de la península, quienes han estado colaborando, llenando fichas, repartiendo carteles” expresó Marcia Álvarez, directora de la Agrupación Cultural Rescatando Tradiciones de Villa Cerro Castillo. “Estamos todos unidos y daremos la lucha hasta el final” puntualizó.
Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida
www.aisenreservadevida.cl
Ecoportal
No tiren la basura al mar
domingo, 28 de octubre de 2007
Más de seis millones de toneladas de basura acaban cada año en el mar. Esta realidad afecta en grandes medidas a los animales marinos, las tortugas usualmente confunden una bolsa con una medusa y se la tragan, muchas veces ahogandose (gran parte de las tortugas presenta problemas de conservación serios). Además, la mayoria de los animales puede presentar problemas, desde un pez atrapado en una bolsa, las mismas aves pescadoras.
Este problema es grande, se han reportado casos de tiburones con anzuelos de pezca, trozos de plastico y bolsas. El mar esta altamente contaminado por estas cosas (recordemos que una bolsa demora 200 años en degradarse). Si a esto le sumamos que estamos produciendo más de 6 millones de toneladas es increible las consecuencias.
En la televisión, en un programa en el cual estaban limpiando una playa ¡¡dieron con un refrigerador!! es realmente increible la cantidad de cosas que se tiran al mar, a la playa y que nosotros no sufrimos consecuencia tan directa, pero que a pesar de todo nos afecta a la larga.
Al estar insertos en el planeta somos parte de la naturaleza, y por mucho que nos alejemos eso no cambia, si la naturaleza esta en peligro nosotros también lo estaremos, cada variación que le hagamos a los ecosistemas repercute directamente a nosotros. Por eso es muy importante cuidar nuestro medio ambiente.Para los que deseen conocer mas datos les dejo este documento pdf que les servira para tener pruebas cientificas del tema.
Saludos, espero que les haya gustado este tema que aunque es terrible vale la pena informarse, y recuerden, lo mejor que podemos hacer con la basura es reutilizarla, y si no es posible intentar reciclarla disminuyendo al maximo nuestros desperdicios.
Reciclando pilas
jueves, 18 de octubre de 2007
Este tema esta hecho para señalar la importancia del "reciclaje de pilas" y dar a conocer la importancia de este.
¿Que pasa si botamos las pilas a la basura?
Las pilas contienen metales pesados, como zinc, niquel y cadmio, que en los vertederos son liberados contaminando el suelo o las napas de agua subterranea. Una pila de reloj puede cntaminar 600.000 litros de agua, y una pila AA puede contaminar 175.000 litros también
¿Como evitar esto?
Lo ideal sería no producir pilas, pero esto es imposible, lo siguiente sería el reciclaje de pilas, lamentablemente en chile no tenemos una planta de reciclaje. Pero lo que si poseemos son lugares donde se almacenan las pilas en bloques de concreto, impidiendo el escape de estas sustancias contaminantes (abajo esta la lista).
Reduciendo la cantidad de pilas
Al usar pilas recargables podemos reducir en gran cantidad el volumen de pilas, ya que las pilas recargables se pueden cargar más de mil veces, podemos evitar usar una gran cantidad de pilas, y a la vez para el bolsillo.
¿Son rentables las pilas recargables?
Un cargador con cuatro pilas Ni-MH suele costar $10000 , las pilas suelen tener una vida útil de alrededor de 1000 cargas. Esto quiere decir que las cuatro pilas juntas nos costarán entre $10 y $20 pesos por carga. Si a esto le sumamos el consumo eléctrico del cargador, llegaremos a un costo total que diícilmente superará los $30 por carga.
¿Donde depositar tus pilas?
Hay varios lugares para depositar pilas, aqui les soy algunos datos
En el centro de Santiago: Ahumada 48, Ahumada 131, Ahumada 335, Estado 265, Huérfanos 881, Huérfanos 935, Puente 670, Rosas 945, J. M. de la Barra con Cardenal Caro, Cardenal Caro con San Antonio, V. Subercaseaux con Rosal.
En plazas: Teresa de Los Andes, Brasil, Yungay, República con Grajales, 21 de Mayo con Ismael Valdés Vergara, Arauco, Yarur, Hermanos Matte, Bogotá.
Municipalidad de Vitacura: tienen un contenedor de Hidronor (empresa que las recolecta)
En las bibliotecas del campus Juan Gomez Millas de la Universidad de Chile también se pueden depositar pilas.
Facultad de Derecho Universidad de Chile: Pío Nono Nº1 Providencia.(cerca de plaza italia).
Centro de alumnos de ingeniería de la Católica (campus San Joaquín), ReciclaUC tiene contenedores para pilas alcalinas.
En general hay varias universidades con contenedores asi que si tienen alguna cerca no duden en consultar.
En los centros comerciales de chilectra, y también en las tiendas kodak
Municipalidad de Valdivia.
Municipalidad de Talcahuano realizó la colocación de 2 contenedores para la recepción de las pilas usadas uno estará en el Departamento de Materiales y otro en el Casino para las personas que concurren a él.
link:http://infoacero.cl/medio_a/p_pilas.htm
En Viña y Valparaíso, las pilas se pueden dejar en las tiendas "Radiovisión"
Cualquier dato/actualización/consulta, por favor dejen un comentario.
La gente de regiones también, yo no se casi nada de las cosas que pasan por alla, por lo que sería bueno tener mayor información.
¿Que pasa si botamos las pilas a la basura?
Las pilas contienen metales pesados, como zinc, niquel y cadmio, que en los vertederos son liberados contaminando el suelo o las napas de agua subterranea. Una pila de reloj puede cntaminar 600.000 litros de agua, y una pila AA puede contaminar 175.000 litros también
¿Como evitar esto?
Lo ideal sería no producir pilas, pero esto es imposible, lo siguiente sería el reciclaje de pilas, lamentablemente en chile no tenemos una planta de reciclaje. Pero lo que si poseemos son lugares donde se almacenan las pilas en bloques de concreto, impidiendo el escape de estas sustancias contaminantes (abajo esta la lista).
Reduciendo la cantidad de pilas
Al usar pilas recargables podemos reducir en gran cantidad el volumen de pilas, ya que las pilas recargables se pueden cargar más de mil veces, podemos evitar usar una gran cantidad de pilas, y a la vez para el bolsillo.
¿Son rentables las pilas recargables?
Un cargador con cuatro pilas Ni-MH suele costar $10000 , las pilas suelen tener una vida útil de alrededor de 1000 cargas. Esto quiere decir que las cuatro pilas juntas nos costarán entre $10 y $20 pesos por carga. Si a esto le sumamos el consumo eléctrico del cargador, llegaremos a un costo total que diícilmente superará los $30 por carga.
¿Donde depositar tus pilas?
Hay varios lugares para depositar pilas, aqui les soy algunos datos
En el centro de Santiago: Ahumada 48, Ahumada 131, Ahumada 335, Estado 265, Huérfanos 881, Huérfanos 935, Puente 670, Rosas 945, J. M. de la Barra con Cardenal Caro, Cardenal Caro con San Antonio, V. Subercaseaux con Rosal.
En plazas: Teresa de Los Andes, Brasil, Yungay, República con Grajales, 21 de Mayo con Ismael Valdés Vergara, Arauco, Yarur, Hermanos Matte, Bogotá.
Municipalidad de Vitacura: tienen un contenedor de Hidronor (empresa que las recolecta)
En las bibliotecas del campus Juan Gomez Millas de la Universidad de Chile también se pueden depositar pilas.
Facultad de Derecho Universidad de Chile: Pío Nono Nº1 Providencia.(cerca de plaza italia).
Centro de alumnos de ingeniería de la Católica (campus San Joaquín), ReciclaUC tiene contenedores para pilas alcalinas.
En general hay varias universidades con contenedores asi que si tienen alguna cerca no duden en consultar.
En los centros comerciales de chilectra, y también en las tiendas kodak
Municipalidad de Valdivia.
Municipalidad de Talcahuano realizó la colocación de 2 contenedores para la recepción de las pilas usadas uno estará en el Departamento de Materiales y otro en el Casino para las personas que concurren a él.
link:http://infoacero.cl/medio_a/p_pilas.htm
En Viña y Valparaíso, las pilas se pueden dejar en las tiendas "Radiovisión"
Cualquier dato/actualización/consulta, por favor dejen un comentario.
La gente de regiones también, yo no se casi nada de las cosas que pasan por alla, por lo que sería bueno tener mayor información.
Al Gore, ni pacifista, ni ecologista, gana el premio Nobel de la Paz
martes, 16 de octubre de 2007
15-10-07, Por Nazanin Amirian
El ex vicepresidente de EEUU, Al Gore ha sido uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007, "por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático". Al Gore no es ni hombre de Paz ni un aspirante a salvar la tierra con su visión ecologista. Detrás suyo se esconden los intereses de las multinacionales del agronegocio de biocombustibles.
El ex vicepresidente de EEUU, Al Gore ha sido uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007, "por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático". Al Comité Nobel le habrá pasado dos males para cometer tal decisión. El no encontrar en su lista de candidatos a ningún verdadero defensor de la paz, y desconocer el currículo del ex vicepresindente. Pues, Al Gore no es ni hombre de Paz ni un aspirante a salvar la tierra con su visión ecologista.
En cuanto pacifista, solo hay que recordar que la administración Clinton-Gore bombardeó Yugoslavia, Albania, Sudán, Afganistán, Irak, Haití, Zaire, y Liberia, utilizó toda clase de municiones destructivas incluidos proyectiles que contenían uranio empobrecido, causando la muerte de decenas de miles de civiles y de paso provoco irreparables daños ambientales cuyos efectos perduraran cientos de años en sus tierras, aires, y aguas.
El honorable Comité debería saber , por otro lado, que el actual héroe del ecologismo cuando entre 1993 y 2000 era vicepresidente del país más contaminador del mundo, a la vez que se había hecho cargo de todos los asuntos ambientales, domésticos e internacionales de su país, se negó a firmar el Protocolo de Kyoto, acuerdo internacional para reducir las emisiones de gases que causan el calentamiento del planeta.
En su documental, oculta la verdad cuando afirma que 'Somos todos responsables'. No dice que en realidad el 20 por ciento de la humanidad, principalmente las multinacionales, comete el 80 por ciento de las agresiones contra el medio ambiente, o que el consumo de energía de un ciudadano medio del Primero Mundo es 70 veces más que uno en los países en desarrollo. ¡En la propia casa de Al Gore se consume 20 veces más energía que en la de una familia media norteamericana!.
Otro de las perlas de la batalla del ex vicepresidente es su defensa de los agrocombustibles, o cultivos energéticos como medida para reducir la contaminación de la atmósfera. Que el maíz y la soya sustituyan a los cultivos de patatas y arroz alimentos básicos de cientos de millones de pobres del planeta, y pro consiguiente poniendo fin a la seguridad alimentaria.
La actual campaña por producción de los monocultivos de materia prima para biocombustible ya está causando desertificación de grandes superficies, destruyendo bosques, pastizales y tierra de cultivos tradicionales en Latinoamérica (Argentina, en Brasil y Bolivia), Asia y África para alimentar a los "eco" coches. Una deforestación que aumentará las emisiones de gases de invernadero por el drenaje de suelos y la agricultura intensiva, y justamente acelerará el calentamiento global.
Detrás de todo se esconden los intereses de las multinacionales del agronegocio de biocombustibles.
Fuente: Ecoportal
El ex vicepresidente de EEUU, Al Gore ha sido uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007, "por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático". Al Gore no es ni hombre de Paz ni un aspirante a salvar la tierra con su visión ecologista. Detrás suyo se esconden los intereses de las multinacionales del agronegocio de biocombustibles.
El ex vicepresidente de EEUU, Al Gore ha sido uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007, "por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático". Al Comité Nobel le habrá pasado dos males para cometer tal decisión. El no encontrar en su lista de candidatos a ningún verdadero defensor de la paz, y desconocer el currículo del ex vicepresindente. Pues, Al Gore no es ni hombre de Paz ni un aspirante a salvar la tierra con su visión ecologista.
En cuanto pacifista, solo hay que recordar que la administración Clinton-Gore bombardeó Yugoslavia, Albania, Sudán, Afganistán, Irak, Haití, Zaire, y Liberia, utilizó toda clase de municiones destructivas incluidos proyectiles que contenían uranio empobrecido, causando la muerte de decenas de miles de civiles y de paso provoco irreparables daños ambientales cuyos efectos perduraran cientos de años en sus tierras, aires, y aguas.
El honorable Comité debería saber , por otro lado, que el actual héroe del ecologismo cuando entre 1993 y 2000 era vicepresidente del país más contaminador del mundo, a la vez que se había hecho cargo de todos los asuntos ambientales, domésticos e internacionales de su país, se negó a firmar el Protocolo de Kyoto, acuerdo internacional para reducir las emisiones de gases que causan el calentamiento del planeta.
En su documental, oculta la verdad cuando afirma que 'Somos todos responsables'. No dice que en realidad el 20 por ciento de la humanidad, principalmente las multinacionales, comete el 80 por ciento de las agresiones contra el medio ambiente, o que el consumo de energía de un ciudadano medio del Primero Mundo es 70 veces más que uno en los países en desarrollo. ¡En la propia casa de Al Gore se consume 20 veces más energía que en la de una familia media norteamericana!.
Otro de las perlas de la batalla del ex vicepresidente es su defensa de los agrocombustibles, o cultivos energéticos como medida para reducir la contaminación de la atmósfera. Que el maíz y la soya sustituyan a los cultivos de patatas y arroz alimentos básicos de cientos de millones de pobres del planeta, y pro consiguiente poniendo fin a la seguridad alimentaria.
La actual campaña por producción de los monocultivos de materia prima para biocombustible ya está causando desertificación de grandes superficies, destruyendo bosques, pastizales y tierra de cultivos tradicionales en Latinoamérica (Argentina, en Brasil y Bolivia), Asia y África para alimentar a los "eco" coches. Una deforestación que aumentará las emisiones de gases de invernadero por el drenaje de suelos y la agricultura intensiva, y justamente acelerará el calentamiento global.
Detrás de todo se esconden los intereses de las multinacionales del agronegocio de biocombustibles.
Fuente: Ecoportal
Ecosistemas costeros se destruyen 10 veces más rápido
viernes, 12 de octubre de 2007
Todo lo que queda bajo la superficie del mar y no se puede ver, parece que no existe. Pero los oceanógrafos y biólogos marinos están empeñados en dar a conocer los graves daños que se están causando a los ecosistemas marinos costeros: su pérdida es entre cuatro y 10 veces más rápida que la que sufren los bosques tropicales, hasta ahora considerados los más agredidos por el hombre.
El dato procede del Tercer Debate sobre Biología de la Conservación realizado por la Estación de Investigación Costera del Faro de Ses Salines, en Mallorca, una institución del CSIC y del Instituto de Mediterráneo de Estudios Avanzados (Imedea), que ayer reunió en la Fundación BBVA a media docena de investigadores marinos de varios continentes.
La presión sobre los ecosistemas costeros viene en gran medida motivada por el incremento acelerado de la población junto a las costas de todo el planeta. "Esto significa la transformación, cuando no la destrucción de manglares, marismas y dunas, y de las praderas submarinas y los corales", afirmó Carlos Duarte investigador del CSIC y coordinador de los debates. Entre la contaminación que proviene de los asentamientos humanos, más las grandes cantidades de nitrógeno que llegan procedentes de los cultivos intensivos, las praderas marinas y los arrecifes de coral se reducen año tras año: se estima que estos dos ecosistemas desaparecen entre un 5% y un 9% anual.
El nitrógeno de los fertilizantes agrícolas provoca en los ecosistemas marinos un proceso de eutrofización (pérdida de oxígeno), que causa una mortalidad masiva y un deterioro irreversible de los ecosistemas. A ello se le añaden otros tres impactos de origen humano: la urbanización costera, la sobrepesca y el cambio climático. La combinación de todos ellos es la causa por la que ayer los científicos lanzaran una alerta «para frenar la destrucción existente», según Iván Valiella, del Laboratorio Bioquímico de Massachusetts.
Los datos aportados por el informe hecho público ayer afirman que el 54% de las praderas de posidonia y el 44% de los arrecifes de coral de todo el mundo han sido destruidos en las últimas décadas.
El dato procede del Tercer Debate sobre Biología de la Conservación realizado por la Estación de Investigación Costera del Faro de Ses Salines, en Mallorca, una institución del CSIC y del Instituto de Mediterráneo de Estudios Avanzados (Imedea), que ayer reunió en la Fundación BBVA a media docena de investigadores marinos de varios continentes.
La presión sobre los ecosistemas costeros viene en gran medida motivada por el incremento acelerado de la población junto a las costas de todo el planeta. "Esto significa la transformación, cuando no la destrucción de manglares, marismas y dunas, y de las praderas submarinas y los corales", afirmó Carlos Duarte investigador del CSIC y coordinador de los debates. Entre la contaminación que proviene de los asentamientos humanos, más las grandes cantidades de nitrógeno que llegan procedentes de los cultivos intensivos, las praderas marinas y los arrecifes de coral se reducen año tras año: se estima que estos dos ecosistemas desaparecen entre un 5% y un 9% anual.
El nitrógeno de los fertilizantes agrícolas provoca en los ecosistemas marinos un proceso de eutrofización (pérdida de oxígeno), que causa una mortalidad masiva y un deterioro irreversible de los ecosistemas. A ello se le añaden otros tres impactos de origen humano: la urbanización costera, la sobrepesca y el cambio climático. La combinación de todos ellos es la causa por la que ayer los científicos lanzaran una alerta «para frenar la destrucción existente», según Iván Valiella, del Laboratorio Bioquímico de Massachusetts.
Los datos aportados por el informe hecho público ayer afirman que el 54% de las praderas de posidonia y el 44% de los arrecifes de coral de todo el mundo han sido destruidos en las últimas décadas.
La Situación energética de Chile
domingo, 7 de octubre de 2007
En el post pasado dejamos varios puntos pendientes que espero completar ahora, para comenzar les dejo un video en el cual Beto Cuevas nos cuenta lo que podemos perder en el caso de concretarse este megaproyecto.
Salva a patagonia
También puedes ayudar en la difusión, mandando cadenas, subiendo el video a foros y demases, y recuerda que es lo poco que podemos hacer y se lo debemos a nuestro país, o más aún, a nuestro planeta.
Un extracto de una entrevista realizada por el diario La Nación a Juan López de Uralde, Director de Greenpeace España
-¿Qué le parece el proyecto de las centrales de Aysén?
-Tenemos una nueva cultura del tratamiento del agua. Ahora mismo, grandes infraestructuras hidráulicas, como las represas de Aysén, no se podrían construir en Europa porque la preservación de los recursos ambientales es prioridad. Endesa no se atrevería a plantear un proyecto así en España. Tampoco en otra parte de la Unión Europea. El nivel de afección de espacios protegidos o de gran valor ecológico es tan alto que sería implanteable. Estamos ante un doble estándar: de hacer en otro lugar lo que no se puede hacer en Europa.
Según sus palabras esta más que claro que no podemos contruir estas megacentrales en un espacio tan prístino como nuestra patagonia, tan maravilloso, que no poseo la fortuna de conocer fisicamente, pero que sus imágenes son capaces de conmover el más duro de los corazones.
Entonces volviendo con la pregunta ¿Que es lo que tenemos que hacer?
En primer lugar, creo que la perdida de esas tierras de por si es una mayor perdida que los megawatts que puedan producir, y para palear esa falta creo que lo más correcto es invertir, en energías renovables, si observamos la politica nacional ha planteado una evaluación de la energía nuclear y ha puesto un máximo esfuerzo en las energías derivadas de combustibles fósiles, siendo que los costes de estas energías son cada vez mayores, y de las cuales no somos productores. Por ende debemos enfocarnos en el futuro, y ver que cada vez las energías renovables son mucho más rentales que las convencionales.
Por ende, ¿En que esta pensando el estado chileno al tomar estas decisiones?, gastando dinero en ver la posibilidad de una energía nuclear que cada vez esta en mayor decadencia, ¿En la cual se cierran más centrales de las que se abren? O, ¿Que es lo que se piensa al abrir nuevas centrales termicas, que el petroleo milagrosamente se va a desplomar en los precios por arte de magia?
Hemos cometido muchos errores al plantear nuestra matriz energética al país, como muchas cosas, nos hemos enfocado en lo contrario, ahora la ciencia y la economia nos muestran un camino, una tendencia hacia el futuro, pero al parecer seguimos permaneciendo en el pasado.
Salva a patagonia
También puedes ayudar en la difusión, mandando cadenas, subiendo el video a foros y demases, y recuerda que es lo poco que podemos hacer y se lo debemos a nuestro país, o más aún, a nuestro planeta.
Un extracto de una entrevista realizada por el diario La Nación a Juan López de Uralde, Director de Greenpeace España
-¿Qué le parece el proyecto de las centrales de Aysén?
-Tenemos una nueva cultura del tratamiento del agua. Ahora mismo, grandes infraestructuras hidráulicas, como las represas de Aysén, no se podrían construir en Europa porque la preservación de los recursos ambientales es prioridad. Endesa no se atrevería a plantear un proyecto así en España. Tampoco en otra parte de la Unión Europea. El nivel de afección de espacios protegidos o de gran valor ecológico es tan alto que sería implanteable. Estamos ante un doble estándar: de hacer en otro lugar lo que no se puede hacer en Europa.
Según sus palabras esta más que claro que no podemos contruir estas megacentrales en un espacio tan prístino como nuestra patagonia, tan maravilloso, que no poseo la fortuna de conocer fisicamente, pero que sus imágenes son capaces de conmover el más duro de los corazones.
Entonces volviendo con la pregunta ¿Que es lo que tenemos que hacer?
En primer lugar, creo que la perdida de esas tierras de por si es una mayor perdida que los megawatts que puedan producir, y para palear esa falta creo que lo más correcto es invertir, en energías renovables, si observamos la politica nacional ha planteado una evaluación de la energía nuclear y ha puesto un máximo esfuerzo en las energías derivadas de combustibles fósiles, siendo que los costes de estas energías son cada vez mayores, y de las cuales no somos productores. Por ende debemos enfocarnos en el futuro, y ver que cada vez las energías renovables son mucho más rentales que las convencionales.
Por ende, ¿En que esta pensando el estado chileno al tomar estas decisiones?, gastando dinero en ver la posibilidad de una energía nuclear que cada vez esta en mayor decadencia, ¿En la cual se cierran más centrales de las que se abren? O, ¿Que es lo que se piensa al abrir nuevas centrales termicas, que el petroleo milagrosamente se va a desplomar en los precios por arte de magia?
Hemos cometido muchos errores al plantear nuestra matriz energética al país, como muchas cosas, nos hemos enfocado en lo contrario, ahora la ciencia y la economia nos muestran un camino, una tendencia hacia el futuro, pero al parecer seguimos permaneciendo en el pasado.
Patagonia en Peligro
miércoles, 3 de octubre de 2007
En el extremo más meridional de Suramérica se encuentra una tierra con deslumbrantes contrastes naturales: los imponentes Andes se elevan sobre las profundas y frías aguas del Pacífico, creando una extensión escarpada de islas costeras, densos bosques templados, glaciares y ríos vigorosos y salvajes. Patagonia, una de las regiones menos impactadas del mundo, es un exuberante refugio para el pudú, un venado miniatura, al igual que para la nutria de río del sur e incontables especies silvestres raras y diversas. A lo largo de la costa, ríos cristalinos fluyen hacia uno de los criaderos más importantes del mundo para la ballena azul y los fiordos irregulares bullen de colonias de lobos marinos.Gracias a nuestros amigos de Savebiogems por la introducción de la información.
Ahora nos centraremos en analizar que alternativas podemos encontrar para satisfacer las necesidades energéticas en aumento de nuestro país, un aumento de aproximadamente un 7% anual.Para poder mantener una economía creciente a la vez debemos crecer en la parte energética , lo que dificulta mucho al gobierno y a las empresas eléctricas. Desde ya se habla que el próximo año habrá un alza de un 50% en las cuentas de electricidad. Las cosas en la materia energética están muy difíciles, parecen estar alcanzando un punto crítico lo que hace de este proyecto en la patagonia una posible solución, como para otros lo es la energía nuclear.
En base a esta problematica debemos enfrentar este problema de la mejor forma posible, priorizando una matriz energética diversificada, que no dependa solamente de las lluvias y menos aún de los precios de los combustibles fósiles, estamos en una nueva era de energías renovables con una variedad nunca antes vista y además conveniente económicamente.
De las alternativas que poseemos en realidad es muy difícil contar con ellas en el corto plazo, pero si deseamos tener la posibilidad de contar con ellas a largo plazo debemos invertir, una palabra que parece nueva para los gobiernos de la concertación, pero que es necesaria para poder llevar un crecimiento adecuado. Debemos invertir mucho dinero en fuentes de energía renovables que son las mejores a final de cuentas, tanto para el medio ambiente como para el bolsillo al final.
La gran desventaja de las energías renovables no convencionales es que requieren grandes inversiones, por ejemplo la energía solar y eólica necesitan muchos recursos para comprar los materiales, pero luego no necesitan un combustible (como es el caso de las centrales térmicas) por lo que a la larga se ahorra. Me gustaría que el gobierno se preocupara más de estos temas y con miras hacía el futuro, ya que lo único que hacen es crear centrales térmicas (Ahora parecen estar de moda las de carbón).Otra alternativa que parece tener mucha viabilidad son las centrales hidroeléctricas de paso, que pueden ser otro aporte junto a las mencionadas anteriormente. Pero para realmente cubrir esta demanda vamos a necesitar a los gigantes, en el caso de las energías renovables, en Chile tenemos 2 candidatos, la energía geotérmica y la energía mareomtriz. Chile posee un alto potencial en ambas, debido a tener una faja de volcanes y un abundante mar, por lo que tenemos que desarrollar estos tipos de energía ahora.
Mañana 4 de octubre va a ser el lanzamiento de un libro sobre el tema de la patagonia, y se supone que también publicaran información en este sitio http://www.patagoniasinrepresas.cl/.
Si deseas ayudar desde ya puedes enviar una petición por medio de Savebiogems aquí
Articulos relacionados en el blog
Energías
Energías II, Energías renovables
Cualquier sugerencia/información solo dejen un comentario y espero responderles pronto.
Biodiversidad: 6 especies de fauna se suman a fatídica 'Lista Roja'
jueves, 27 de septiembre de 2007
Las Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza de Sudamérica publicó la lista actualizada de las especies amenazadas en nuestro país. Sumó cuatro variedades de rayas y dos de tollos.
El zorro de Darwin tiene cada año más compañía en la "Lista Roja" de especies en peligro de extinción de Chile.
La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) publicó la lista mundial de amenaza a la flora y la fauna del 2007. Los resultados son alarmantes y desalentadores; hay 200 nuevas especies en peligro de desaparecer.
En la lista local este año aparecen seis nuevas especies. En la categoría de peligro aparece la sobreexplotada raya gris (Bathyraja griseocauda), que vive en las aguas del Pacífico de Puerto Montt al sur. Con estatus de vulnerable clasificaron: los tollos manchado y común (Mustelus whitneyi y Triakis maculata) y las rayas manchas blancas (Bathyraja albomaculata), picuda o roja (Dipturus chilensis), y espinuda (Dipturus trachydermus).
El hombre, culpable
La lista asciende este año a 16.306 especies contra 16.118 en 2006; es decir, casi 200 nuevas especies amenazadas de desaparición, informó la UICN.
Este organismo estudia la evolución de 41.415 especies animales y vegetales de entre las 1,9 millón conocidas en el mundo.
Un mamífero de cada cuatro, un ave de cada ocho, un tercio de los anfibios y 70% de las plantas se ven amenazados de desaparición, según la Lista Roja de las especies en peligro que publica anualmente por la UICN.
Ya desaparecieron 785 especies y otras 65 sobreviven únicamente en cautividad o en estado doméstico.
El hombre, directa o indirectamente, es la principal causa de la desaparición de las especies.
Entre los mamíferos, el declive de los grandes simios es preocupante y el gorila del llano (Gorilla gorilla) está ahora "en peligro crítico". Diezmado por el virus del Ebola, su población disminuyó en más de 60% desde hace 25 años.
El orangután de Sumatra (Pongo abelli) está "en peligro crítico" y el de Borneo (Pongo pygmaeus) "en peligro", ambos víctimas de la deforestación.
El delfín blanco (Lipotes vexillifer) del Yangtsé, en China, una de las especies animales más antiguas, está "en peligro crítico" y tal vez ya está extinguido.
Los corales, víctimas del calentamiento del planeta y de El Niño, aparecen por primera vez en la lista.
También el pez Cardenal de Banggai (Pterapogon kauderni) hace su entrada, en la categoría "en peligro".
Entre las aves, 1.217 figuran entre las especies en peligro, especialmente el buitre de cabeza roja de Asia (Sarcogyps calvus) y el egipcio de África (Neophron percnopterus).
La situación de las plantas no es mejor: 8.447 especies están amenazadas de desaparición de las 12.043 de la lista.
Para el ecólogo de la Universidad Católica Juan Armesto, la aparición de este tipo de listas con cierta frecuencia tiene varias implicancias: "Son importantes porque se conocen las especies que están amenazadas y se puede tomar medidas concretas como establecer zonas protegidas y regulaciones específicas".
También ayudan a determinar el estatus de la biodiversidad a nivel mundial. "Si de un año a otro aumenta dramáticamente el número de especies en peligro algo está pasando", aclara.
Además, las listas son una radiografía de las medidas de conservación que ya se están tomando. Armesto asegura que si una especie protegida es más vulnerable que antes de cuidarla esto significa que se está haciendo mal el trabajo y que se debe reorientar los esfuerzos.
En términos comerciales, identifican las especies que ya no se pueden comercializar.
Por último no se debe olvidar que, además, las listas cumplen el papel de sensibilizar al público no especializado.
La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) publicó la lista mundial de amenaza a la flora y la fauna del 2007. Los resultados son alarmantes y desalentadores; hay 200 nuevas especies en peligro de desaparecer.
En la lista local este año aparecen seis nuevas especies. En la categoría de peligro aparece la sobreexplotada raya gris (Bathyraja griseocauda), que vive en las aguas del Pacífico de Puerto Montt al sur. Con estatus de vulnerable clasificaron: los tollos manchado y común (Mustelus whitneyi y Triakis maculata) y las rayas manchas blancas (Bathyraja albomaculata), picuda o roja (Dipturus chilensis), y espinuda (Dipturus trachydermus).
El hombre, culpable
La lista asciende este año a 16.306 especies contra 16.118 en 2006; es decir, casi 200 nuevas especies amenazadas de desaparición, informó la UICN.
Este organismo estudia la evolución de 41.415 especies animales y vegetales de entre las 1,9 millón conocidas en el mundo.
Un mamífero de cada cuatro, un ave de cada ocho, un tercio de los anfibios y 70% de las plantas se ven amenazados de desaparición, según la Lista Roja de las especies en peligro que publica anualmente por la UICN.
Ya desaparecieron 785 especies y otras 65 sobreviven únicamente en cautividad o en estado doméstico.
El hombre, directa o indirectamente, es la principal causa de la desaparición de las especies.
Entre los mamíferos, el declive de los grandes simios es preocupante y el gorila del llano (Gorilla gorilla) está ahora "en peligro crítico". Diezmado por el virus del Ebola, su población disminuyó en más de 60% desde hace 25 años.
El orangután de Sumatra (Pongo abelli) está "en peligro crítico" y el de Borneo (Pongo pygmaeus) "en peligro", ambos víctimas de la deforestación.
El delfín blanco (Lipotes vexillifer) del Yangtsé, en China, una de las especies animales más antiguas, está "en peligro crítico" y tal vez ya está extinguido.
Los corales, víctimas del calentamiento del planeta y de El Niño, aparecen por primera vez en la lista.
También el pez Cardenal de Banggai (Pterapogon kauderni) hace su entrada, en la categoría "en peligro".
Entre las aves, 1.217 figuran entre las especies en peligro, especialmente el buitre de cabeza roja de Asia (Sarcogyps calvus) y el egipcio de África (Neophron percnopterus).
La situación de las plantas no es mejor: 8.447 especies están amenazadas de desaparición de las 12.043 de la lista.
Para el ecólogo de la Universidad Católica Juan Armesto, la aparición de este tipo de listas con cierta frecuencia tiene varias implicancias: "Son importantes porque se conocen las especies que están amenazadas y se puede tomar medidas concretas como establecer zonas protegidas y regulaciones específicas".
También ayudan a determinar el estatus de la biodiversidad a nivel mundial. "Si de un año a otro aumenta dramáticamente el número de especies en peligro algo está pasando", aclara.
Además, las listas son una radiografía de las medidas de conservación que ya se están tomando. Armesto asegura que si una especie protegida es más vulnerable que antes de cuidarla esto significa que se está haciendo mal el trabajo y que se debe reorientar los esfuerzos.
En términos comerciales, identifican las especies que ya no se pueden comercializar.
Por último no se debe olvidar que, además, las listas cumplen el papel de sensibilizar al público no especializado.
Definiciones de la La Lista Roja:
Extinto:
Los estudios sugieren que el último individuo ya falleció.
Especies en peligro crítico:
El riesgo de extinción es extremadamente alto.
En peligro:
Especies en peligro muy alto de extinción.
Vulnerable:
En alto riesgo de extinción.
Casi amenazadas:
Éstas pueden pasar pronto a las categorías anteriores.
Poca preocupación:
Las especies son abundantes.
Datos deficientes:
No existen suficientes datos para evaluar.
EN INTERNET
La Lista Roja: http://www.iucnredlist.org/ Comunicado oficial de la UICN (en español): www.iucn.org/en/news/archive/2007/09/12_pr_redilist_res.htm
Definiciones de la Lista Roja
AFORTUNADA
Una sola especie fue reclasificada en una categoría menos grave, la cotorra de Mauricio (Psittacula eques). Pasó de "en peligro crítico" a "amenazada".
Extinto:
Los estudios sugieren que el último individuo ya falleció.
Especies en peligro crítico:
El riesgo de extinción es extremadamente alto.
En peligro:
Especies en peligro muy alto de extinción.
Vulnerable:
En alto riesgo de extinción.
Casi amenazadas:
Éstas pueden pasar pronto a las categorías anteriores.
Poca preocupación:
Las especies son abundantes.
Datos deficientes:
No existen suficientes datos para evaluar.
EN INTERNET
La Lista Roja: http://www.iucnredlist.org/ Comunicado oficial de la UICN (en español): www.iucn.org/en/news/archive/2007/09/12_pr_redilist_res.htm
Definiciones de la Lista Roja
AFORTUNADA
Una sola especie fue reclasificada en una categoría menos grave, la cotorra de Mauricio (Psittacula eques). Pasó de "en peligro crítico" a "amenazada".
Entradas Relacionadas: El Antropoceno, el nuevo periodo geologico
Destrucción de Habitat
Unesco declara al bosque valdiviano andino como nueva reserva de la biosfera
sábado, 22 de septiembre de 2007El hogar de especies amenazadas, como el alerce y el monito del monte, gozará de un título internacional. El entorno de los lagos Todos los Santos y Nahuel Huapi deberá conservarse o explotarse racionalmente.23 nuevas reservas de la biosfera se sumaron a la red mundial desde ayer.
Parques nacionales, áreas privadas, terrenos fiscales, montañas y cuantiosas reservas de agua dan forma a la primera reserva de biodiversidad que compartirán Chile y Argentina.
Ayer comenzó a tomar forma oficialmente. Ello, porque la Unesco creó en paralelo dos reservas de la biosfera para Chile y Argentina, en el área del bosque valdiviano andino.
La chilena, "Bosques templados lluviosos de los Andes australes", abarca íntegramente los territorios cordilleranos de las regiones de los Ríos y de los Lagos, conteniendo los parques nacionales Puyehue, Vicente Pérez Rosales, Alerce Andino y Hornopirén, como también las reservas Mocho-Choshuenco y Futaleufú. En total, 2 millones 168 mil hectáreas, una superficie casi tan grande como Bélgica.
Adicionalmente considera otros terrenos públicos y privados para los cuales habrá que diseñar un plan de manejo integrado. Así, la explotación de los recursos que se realice apuntará a la sustentabilidad.
Por el lado trasandino, la reserva "Andino norpatagónica" involucra los parques nacionales Lanín, Nahuel Huapi, Los Alerces y Lago Puelo.
Valor internacional
Detrás de este paraguas de protección hay un ecosistema en común: el bosque templado lluvioso, hogar del ancestral alerce y de frágiles especies animales como el monito del monte.
El director de Conaf de la región de los Lagos, Luis Cárdenas, resaltó la iniciativa como un tremendo logro que su organismo ha liderado desde el principio. Reconoció el apoyo de la intendencia y del Ministerio de Agricultura. "Esto pone en valor internacional atractivos de la región y permite el ordenamiento territorial al promover mejores prácticas agrícolas y forestales".
El ministro de Agricultura, Álvaro Rojas, destacó que esto es una prueba de la "opción chilena por el desarrollo sustentable y el crecimiento en armonía con los recursos naturales".
El intendente de la Región de los Lagos, Jaime Bertín, quien apoyó la iniciativa desde que era gobernador de Osorno, también se mostró satisfecho: "Permitirá darle protección a un área muy importante de nuestra región y hacerla conocida en todo el mundo. La idea es que de todas partes vengan a visitarla".
Cárdenas sabe que deberán desarrollar un plan de gestión. Por fortuna el fondo de desarrollo regional aportará recursos.
Y ya está agendada una reunión binacional para octubre.
Aclara que aunque la presentación para la creación de las áreas se hizo en forma separada por ambos países -porque así lo exige Unesco-, el área se manejará bajo un concepto de unidad.
"Nos abre la posibilidad de promover la región de los Lagos como la puerta norte de la Patagonia", dice Cárdenas.
Soledad Caracoche, de la Delegación Regional Patagonia de la Administración de parques nacionales argentinos, destaca que esta reserva constituirá un amplio corredor ecológico para especies como el huemul, presente en el lado argentino, y también para preservación del alerce y otras especies en riesgo.
También es un ejemplo, resalta, de que es posible el trabajo conjunto de dos provincias federales argentinas.
El académico de la Universidad Austral e investigador del núcleo milenio Forecos, Antonio Lara, celebra la creación de la reserva. Refleja el grado de colaboración entre los organismos públicos, y los encargados de la conservación e investigación de Chile y Argentina.
Casi un tratado
"Aunque se trata de un esfuerzo no vinculante, como sí sería un tratado, muestra en forma muy clara la intención de ambos de mejorar los grados de protección y aprovechamiento de los ecosistemas", dice Lara.
Cita entre otras posibilidades de acción la captura conjunta de carbono con los bosques y el manejo de cuencas binacionales como el río Puelo. De esto último depende la salmonicultura del estuario de Reloncaví.
Lara quiere dar seguridad a los propietarios de terrenos en la zona: "Si bien el régimen de propiedad no cambia, se le prestará mayor atención a un uso adecuado de los recursos. Nadie puede decir que esto restringe, estimula a que las cosas se hagan bien".
Producir bienes y servicios ecosistémicos es compatible con la conservación, afirma.
Las otras designaciones
La Mesa del Consejo Internacional de Coordinación del Programa sobre el Hombre y la Biosfera (MAB), añadió 23 nuevos sitios, pertenecientes a 18 países, a la Red Mundial de Reservas de Biosfera en su última cita, la que concluyó ayer en París, en la sede de la UNESCO. Con ellos sumó 529 reservas, repartidas en 105 países. Esta vez incluyó por primera vez áreas de Emiratos Árabes, El Salvador y Qatar. En América Latina, además del espacio binacional cordillerano, se incorporaron las reservas Podocarpus-El Cóndor (en la frontera de Perú y Ecuador), Agua y Paz (Costa Rica), Pereyra Iraola (Argentina) Sierra de Apaneca Llamatepec y Xirualtique-Jiquilisco (El Salvador) y Sierra de Álamos (México).
Parques nacionales, áreas privadas, terrenos fiscales, montañas y cuantiosas reservas de agua dan forma a la primera reserva de biodiversidad que compartirán Chile y Argentina.
Ayer comenzó a tomar forma oficialmente. Ello, porque la Unesco creó en paralelo dos reservas de la biosfera para Chile y Argentina, en el área del bosque valdiviano andino.
La chilena, "Bosques templados lluviosos de los Andes australes", abarca íntegramente los territorios cordilleranos de las regiones de los Ríos y de los Lagos, conteniendo los parques nacionales Puyehue, Vicente Pérez Rosales, Alerce Andino y Hornopirén, como también las reservas Mocho-Choshuenco y Futaleufú. En total, 2 millones 168 mil hectáreas, una superficie casi tan grande como Bélgica.
Adicionalmente considera otros terrenos públicos y privados para los cuales habrá que diseñar un plan de manejo integrado. Así, la explotación de los recursos que se realice apuntará a la sustentabilidad.
Por el lado trasandino, la reserva "Andino norpatagónica" involucra los parques nacionales Lanín, Nahuel Huapi, Los Alerces y Lago Puelo.
Valor internacional
Detrás de este paraguas de protección hay un ecosistema en común: el bosque templado lluvioso, hogar del ancestral alerce y de frágiles especies animales como el monito del monte.
El director de Conaf de la región de los Lagos, Luis Cárdenas, resaltó la iniciativa como un tremendo logro que su organismo ha liderado desde el principio. Reconoció el apoyo de la intendencia y del Ministerio de Agricultura. "Esto pone en valor internacional atractivos de la región y permite el ordenamiento territorial al promover mejores prácticas agrícolas y forestales".
El ministro de Agricultura, Álvaro Rojas, destacó que esto es una prueba de la "opción chilena por el desarrollo sustentable y el crecimiento en armonía con los recursos naturales".El intendente de la Región de los Lagos, Jaime Bertín, quien apoyó la iniciativa desde que era gobernador de Osorno, también se mostró satisfecho: "Permitirá darle protección a un área muy importante de nuestra región y hacerla conocida en todo el mundo. La idea es que de todas partes vengan a visitarla".
Cárdenas sabe que deberán desarrollar un plan de gestión. Por fortuna el fondo de desarrollo regional aportará recursos.
Y ya está agendada una reunión binacional para octubre.
Aclara que aunque la presentación para la creación de las áreas se hizo en forma separada por ambos países -porque así lo exige Unesco-, el área se manejará bajo un concepto de unidad.
"Nos abre la posibilidad de promover la región de los Lagos como la puerta norte de la Patagonia", dice Cárdenas.
Soledad Caracoche, de la Delegación Regional Patagonia de la Administración de parques nacionales argentinos, destaca que esta reserva constituirá un amplio corredor ecológico para especies como el huemul, presente en el lado argentino, y también para preservación del alerce y otras especies en riesgo.
También es un ejemplo, resalta, de que es posible el trabajo conjunto de dos provincias federales argentinas.
El académico de la Universidad Austral e investigador del núcleo milenio Forecos, Antonio Lara, celebra la creación de la reserva. Refleja el grado de colaboración entre los organismos públicos, y los encargados de la conservación e investigación de Chile y Argentina.
Casi un tratado
"Aunque se trata de un esfuerzo no vinculante, como sí sería un tratado, muestra en forma muy clara la intención de ambos de mejorar los grados de protección y aprovechamiento de los ecosistemas", dice Lara.
Cita entre otras posibilidades de acción la captura conjunta de carbono con los bosques y el manejo de cuencas binacionales como el río Puelo. De esto último depende la salmonicultura del estuario de Reloncaví.
Lara quiere dar seguridad a los propietarios de terrenos en la zona: "Si bien el régimen de propiedad no cambia, se le prestará mayor atención a un uso adecuado de los recursos. Nadie puede decir que esto restringe, estimula a que las cosas se hagan bien".
Producir bienes y servicios ecosistémicos es compatible con la conservación, afirma.
Las otras designaciones
La Mesa del Consejo Internacional de Coordinación del Programa sobre el Hombre y la Biosfera (MAB), añadió 23 nuevos sitios, pertenecientes a 18 países, a la Red Mundial de Reservas de Biosfera en su última cita, la que concluyó ayer en París, en la sede de la UNESCO. Con ellos sumó 529 reservas, repartidas en 105 países. Esta vez incluyó por primera vez áreas de Emiratos Árabes, El Salvador y Qatar. En América Latina, además del espacio binacional cordillerano, se incorporaron las reservas Podocarpus-El Cóndor (en la frontera de Perú y Ecuador), Agua y Paz (Costa Rica), Pereyra Iraola (Argentina) Sierra de Apaneca Llamatepec y Xirualtique-Jiquilisco (El Salvador) y Sierra de Álamos (México).
Compost
miércoles, 19 de septiembre de 2007
Una parte esencial de la jardinería ecológica es la capacidad de reciclar la materia , de una forma similar a como ocurre en la naturaleza, por medio de descomponedores.
Los descomponedores son seres vivos que se alimentan de materia orgánica y la transforman en sustancias minerales aprovechables y necesarias por los vegetales, para poder desarrollarse.
Esto ocurre normalmente en la naturaleza, la materia se va reciclando, creando nueva vida de cada muerte. Debido a la gran demanda de alimentos, gran parte de los minerales se han estado perdiendo, llendo a dar a lugares no "aprovechables", por ende la humanidad se ha visto obligada a recurrir a fertilizantes industriales para poder seguir manteniendo el rendimiento de los terrenos, necesario para producir alimentos.
Ahora en el mundo, la cultura ecológica ha traído algunas técnicas bases del desarrollo ustentable, una de ellas es la fabricación de compost.
El compost es un excelente fertilizante natural, mucho mejor que los fertilizantes industriales, y sin el daño al suelo que estos causan(muerte de la "flora bacteriana).
Para hacer compost solo es necesario tener tiempo dispocisión, ganas de trabajar, y de por cierto también para aprovecharlo sembrando y cosechando.
La fabricación de compost esta basada en los procesos de reciclaje natural de la materia orgánica, los que se realizan continuamente en la naturaleza, y nos dan como resultado una capa de tierra fértil llamada humus.
Con esta tecnología lo que se logra es crear un ambiente fructífero para los descomponedores, para que se desarrollen y nos entreguen el producto, la tierra fértil. Todo esto mientras reducimos nuestra basura y mantenemos un lindo jardín, y si tenemos las condiciones, comer lo que hemos plantado.
¿Suena fantástico, no? Es un proceso bastante sencillo, pero requiere que aprendamos ciertas cosas y tengamos ganas de hacerlo. Como yo no soy muy experto en el tema, les dejo algunas guias que rondan la internet.
Los descomponedores son seres vivos que se alimentan de materia orgánica y la transforman en sustancias minerales aprovechables y necesarias por los vegetales, para poder desarrollarse.
Esto ocurre normalmente en la naturaleza, la materia se va reciclando, creando nueva vida de cada muerte. Debido a la gran demanda de alimentos, gran parte de los minerales se han estado perdiendo, llendo a dar a lugares no "aprovechables", por ende la humanidad se ha visto obligada a recurrir a fertilizantes industriales para poder seguir manteniendo el rendimiento de los terrenos, necesario para producir alimentos.
Ahora en el mundo, la cultura ecológica ha traído algunas técnicas bases del desarrollo ustentable, una de ellas es la fabricación de compost.
El compost es un excelente fertilizante natural, mucho mejor que los fertilizantes industriales, y sin el daño al suelo que estos causan(muerte de la "flora bacteriana).
Para hacer compost solo es necesario tener tiempo dispocisión, ganas de trabajar, y de por cierto también para aprovecharlo sembrando y cosechando.
La fabricación de compost esta basada en los procesos de reciclaje natural de la materia orgánica, los que se realizan continuamente en la naturaleza, y nos dan como resultado una capa de tierra fértil llamada humus.
Con esta tecnología lo que se logra es crear un ambiente fructífero para los descomponedores, para que se desarrollen y nos entreguen el producto, la tierra fértil. Todo esto mientras reducimos nuestra basura y mantenemos un lindo jardín, y si tenemos las condiciones, comer lo que hemos plantado.
¿Suena fantástico, no? Es un proceso bastante sencillo, pero requiere que aprendamos ciertas cosas y tengamos ganas de hacerlo. Como yo no soy muy experto en el tema, les dejo algunas guias que rondan la internet.
Creo que eso bastara, cualquier duda o consulta pueden enviarla a mi e-mail
si desean que publique/publicar en el blog también.De vuelta al jardin
jueves, 6 de septiembre de 2007
Como dice el titulo, es el tiempo exacto para volver al jardin para plantar nuevas plantas, hacer compost y cosas de ese estilo
Estando a tiempo el llamado es a volver al jardin y comenzar de nuevamente a plantar, esta época es ideal para nuevas plantas, para recoger sus frutos en unos meses más o para que tengan un buen inicio en la vida (dependiendo de la planta).
La idea de este tema es que nos pongamos a trabajar afuera, un par de días de trabajo se pueden ver recompensados con las bondades de la tierra, ayuda al medio ambiente, y por supuesto por el mismo placer de plantar y de ver crecer que es una experiencia maravillosa, interesante, entretenida, y para algunos también nueva.
Como no tengo los recursos (espacio/tiempo/conocimiento) para darles una guía completa de jardineria, les dejo un sitio web bien completo que trae los tiempos de plantación, consejos y por supuesto mi mejor dispocisión a ayudarlos en todo lo que necesiten, así que ya saben, consulten el sitio donde encontraran casi todo, y cualquier duda, como por ejemplo donde conseguir materiales o semillas, me pueden consultar personalmente por los comentarios, o enviandome un e-mail a mi correo, más abajo
Ahora, van a venir más temas relacionados con la jardinería por el momento, de como hacer compost y voy a ver si puedo construir buenos maceteros en base a materiales de desecho y dar los datos. Así que por el momento ¡a trabajar!
Para finalizar les dejo el sitio: Infojardin
Donde reciclar en Santiago
miércoles, 29 de agosto de 2007
Algunos datos que nunca están de más
Papel
Para reciclar papel tenemos a la Fundación San José, posee contenedores repartidos por toda la capital,además posee un sistema de reciclaje en tu oficina, donde ellos instalan un contenedor de papel y lo van a retirar cuando este esta lleno.
Recicla en tu oficina
Puntos de reciclaje
Vidrio
Para reciclar vidrio tenemos a codeff y a coaniquem
De codeff no pude encontrar la lista de lugares, parece que no la tienen, les envié un e-mail, así que si todo resulta bien lleno este vacío
Lista coaniquem
Tetra pak
Acá se encuentra una lista en formato pdf con los puntos de recolección de envases tetra pak
Puntos de reciclaje
También les dejo un muy breve pero practico taller de reciclaje de tetra paks
Taller practico reciclaje tetra pak
Botellas plásticas
El reciclaje de botellas plásticas lo hace CENFA, el centro nacional de la familia, esta posee varios contenedores repartidos en algunos de los lugares más transitados. También cuenta con la campaña RECICLA EN TU EDIFICIO O CONDOMINIO para poder infundir el reciclaje lo más cercano posible
Recicla en tu edificio o condominio
Puntos de reciclaje
Papel
Para reciclar papel tenemos a la Fundación San José, posee contenedores repartidos por toda la capital,además posee un sistema de reciclaje en tu oficina, donde ellos instalan un contenedor de papel y lo van a retirar cuando este esta lleno.
Recicla en tu oficina
Puntos de reciclaje
Vidrio
Para reciclar vidrio tenemos a codeff y a coaniquem
De codeff no pude encontrar la lista de lugares, parece que no la tienen, les envié un e-mail, así que si todo resulta bien lleno este vacío
Lista coaniquem
Tetra pak
Acá se encuentra una lista en formato pdf con los puntos de recolección de envases tetra pak
Puntos de reciclaje
También les dejo un muy breve pero practico taller de reciclaje de tetra paks
Taller practico reciclaje tetra pak
Botellas plásticas
El reciclaje de botellas plásticas lo hace CENFA, el centro nacional de la familia, esta posee varios contenedores repartidos en algunos de los lugares más transitados. También cuenta con la campaña RECICLA EN TU EDIFICIO O CONDOMINIO para poder infundir el reciclaje lo más cercano posible
Recicla en tu edificio o condominio
Puntos de reciclaje
150 millones de dólares demandará construcción de parque eólico Monte Redondo
viernes, 17 de agosto de 2007
La empresa Ingeniería Seawind Sudamérica Ltda. presentó la Declaración de Impacto Ambiental para el proyecto Parque Eólico Monte Redondo, que se ubicará en la comuna en el sector costero de la comuna de Ovalle, en la región de Coquimbo. La iniciativa considera la instalación y operación de 37 aerogeneradores de 2 MW cada uno, que demandarán una inversión de 150 millones de dólares.
Según señalaron los encargados del proyecto, esta nueva central tiene por objeto satisfacer la creciente demanda energética, industrial y residencial del Sistema Interconectado Central mediante la generación de electricidad a partir de la energía eólica. El proyecto permitirá la producción de una energía limpia y renovable, aprovechando el potencial eólico de la región.
Este proyecto contempla la generación de bonos de carbono asociados al desplazamiento de energía generada con combustibles fósiles en diferentes centrales proyectadas a futuro. Para esto, Seawind tramitará la venta de bonos de carbono a través de los Mecanismos de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kioto.
El parque eólico se desarrollará en 2 fases. La Fase 1 comprende la construcción y operación de 10 aerogeneradores, mientras que la Fase 2 contempla la construcción y operación de los 27 aerogeneradores restantes.
Fuente:Ecoamerica
Según señalaron los encargados del proyecto, esta nueva central tiene por objeto satisfacer la creciente demanda energética, industrial y residencial del Sistema Interconectado Central mediante la generación de electricidad a partir de la energía eólica. El proyecto permitirá la producción de una energía limpia y renovable, aprovechando el potencial eólico de la región.
Este proyecto contempla la generación de bonos de carbono asociados al desplazamiento de energía generada con combustibles fósiles en diferentes centrales proyectadas a futuro. Para esto, Seawind tramitará la venta de bonos de carbono a través de los Mecanismos de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kioto.
El parque eólico se desarrollará en 2 fases. La Fase 1 comprende la construcción y operación de 10 aerogeneradores, mientras que la Fase 2 contempla la construcción y operación de los 27 aerogeneradores restantes.
Fuente:Ecoamerica
Un millón por minuto: el daño de las bolsas de plástico
miércoles, 8 de agosto de 2007
Esa es la realidad, en el mundo se utilizan más de 1,2 billones de bolsas de plástico al año, lo que supone una media de 300 por adulto, o un millón de bolsas por minuto.
¿Que daño hacen las bolsas?
En realidad mucho, para empezar su fabricación requiere energía y transporte, por ende incrementa el calentamiento global directamente. Se demora 200 años en degradarse, por ende incrementa la cantidad de basura, el transporte de esta y además es un contaminante, lo que afecta tanto el aire como puede llegar a afectar el agua.
En la naturaleza
Cuando una bolsa cae al mar, puede causar mucho daño también, ya que son confundidas con medusas, y hay algunos animales que comen medusas, como las tortugas, que se mueren por culpa de esto y por otras cosas, pero ese es otro tema.
¿Que hacer?
Organizaciones ecologistas han comenzado en España una campaña internacional contra las bolsas de plástico que ofrecen los supermercados y el comercio en general, y para tal efecto han comenzado la distribución de bolsas de tela para hacer la compra y animar a los consumidores a "decir no a tanta bolsa de plástico".
Las bolsas están hechas en algodón crudo, son lavables y cuentan con costuras reforzadas para que puedan ser reutilizadas muchas veces. Su distribución ha comenzado en el popular en el centro de Madrid; en lugares como el mercado de la Cebada del popular barrio de Lavapiés.
Como nosotros no estamos en España, yo les tengo algunas soluciones también
Si son creativos, y les gusta la costura, ¿Porque no hacer tus propias bolsas de tela?
Si te falta un poco el tiempo, podrías llevar las mismas bolsas de plástico cuando vayas a comprar algo
La idea es buscar lo que más nos acomode, al mismo tiempo que yo genere esas propuestas ustedes también pueden hacerlo, espero ver alguna en los comentarios. Ojala que hayan muchas ideas, para agregarlas al tema.
Algunas cifras y datos fueron obtenidos de este sitio
Bolsas
Esta Noticia tambien habla un poco del tema
Jumbo y Sodimac incorporan bolsas biodegradables en sus locales
¿Que daño hacen las bolsas?
En realidad mucho, para empezar su fabricación requiere energía y transporte, por ende incrementa el calentamiento global directamente. Se demora 200 años en degradarse, por ende incrementa la cantidad de basura, el transporte de esta y además es un contaminante, lo que afecta tanto el aire como puede llegar a afectar el agua.
En la naturaleza
Cuando una bolsa cae al mar, puede causar mucho daño también, ya que son confundidas con medusas, y hay algunos animales que comen medusas, como las tortugas, que se mueren por culpa de esto y por otras cosas, pero ese es otro tema.
¿Que hacer?
Organizaciones ecologistas han comenzado en España una campaña internacional contra las bolsas de plástico que ofrecen los supermercados y el comercio en general, y para tal efecto han comenzado la distribución de bolsas de tela para hacer la compra y animar a los consumidores a "decir no a tanta bolsa de plástico".
Las bolsas están hechas en algodón crudo, son lavables y cuentan con costuras reforzadas para que puedan ser reutilizadas muchas veces. Su distribución ha comenzado en el popular en el centro de Madrid; en lugares como el mercado de la Cebada del popular barrio de Lavapiés.
Como nosotros no estamos en España, yo les tengo algunas soluciones también
Si son creativos, y les gusta la costura, ¿Porque no hacer tus propias bolsas de tela?
Si te falta un poco el tiempo, podrías llevar las mismas bolsas de plástico cuando vayas a comprar algo
La idea es buscar lo que más nos acomode, al mismo tiempo que yo genere esas propuestas ustedes también pueden hacerlo, espero ver alguna en los comentarios. Ojala que hayan muchas ideas, para agregarlas al tema.
Algunas cifras y datos fueron obtenidos de este sitio
Bolsas
Esta Noticia tambien habla un poco del tema
Jumbo y Sodimac incorporan bolsas biodegradables en sus locales
Blackle, Ahorremos energia
domingo, 29 de julio de 2007
Esta entrada es para contarles acerca de Blackle, una pagina buscadora igual que google pero en negro.
El objetivo principal es ahorrar energía, Muchos se preguntaran ¿Como? Bueno es muy simple, para generar un fondo blanco se requieren 15 watts mas que para generar uno negro. La cantidad parece ser pequeña, pero como google es tan navegado el ahorro energético sería de 8.3 Megawatt-hora al dia, y 3000 Megawatt-hora al año, Cifra no despreciable, ya que en todo Chile consumimos 12.000 Megawatt
Esta es la pagina
http://www.blackle.com/
El blog que explica el ahorro energetico, esta en ingles..
http://ecoiron.blogspot.com/2007/01/black-google-would-save-3000-megawatts.html
El objetivo principal es ahorrar energía, Muchos se preguntaran ¿Como? Bueno es muy simple, para generar un fondo blanco se requieren 15 watts mas que para generar uno negro. La cantidad parece ser pequeña, pero como google es tan navegado el ahorro energético sería de 8.3 Megawatt-hora al dia, y 3000 Megawatt-hora al año, Cifra no despreciable, ya que en todo Chile consumimos 12.000 Megawatt
Esta es la pagina
http://www.blackle.com/
El blog que explica el ahorro energetico, esta en ingles..
http://ecoiron.blogspot.com/2007/01/black-google-would-save-3000-megawatts.html
Campaña de eficiencia energética
martes, 24 de julio de 2007
Con la campaña del gobierno en marcha los que nos preocupamos por el medio ambiente , no nos podemos quedar atrás, por ende vamos a hacer nuestros propios consejos y algunas aclaraciones, que probablemente falten en la campaña del gobierno.
Cabe destacar que estos consejos nos ayudan a reducir el gasto en energía, a ayudar al gobierno en su campaña y en los problemas energéticos, y también a reducir el calentamiento global.
Bueno, para comenzar el primer consejo es apagar las luces cuando no estén en la habitación, y ojala no prenderlas de día, prefieran abrir las cortinas antes de eso.
Cuando estamos usando el pc, y dejamos descargando algo, el msn abierto, un scan de virus, vamos al baño o simplemente queremos hacer algo lejos de él, apaguen la pantalla. Esto es muy importante, ya que ahí se va la mayoría de la energía que gasta el pc.
Poner ampolletas económicas, estas ampolletas son más eficientes, es decir generan la misma
cantidad de luz gastando menos energía. Además duran más, por lo que se financian rápidamente, son una inversión.
En los días fríos, en vez de prender estufas es más conveniente abrigarse un poco más, así ahorramos un poco de dinero. Obviamente, es mejor una estufa que enfermarse, así que tampoco llegar al otro extremo.
Los aparatos stand by también consumen electricidad, se recomienda desenchufarlos, para así no gastar energía, y no aumentar la cuenta.
Para los que puedan, a veces pueden calentar cosas al sol, secar ropa, cosas así, también les sirve para ahorrar energía
Adhiérase al Llamado Global para terminar con la ayuda al petróleo
miércoles, 11 de julio de 2007
28-06-07, Por Graham Saul
En nombre de 50 organizaciones de más de 30 países, les escribimos para solicitar su adhesión, y su apoyo en la difusión de la siguiente propuesta para que los países más enriquecidos detengan los subsidios y el apoyo internacional a las empresas petroleras transnacionales.
Llamado Global para terminar con la ayuda al petróleo
"Nosotros los abajo firmantes, representantes de grupos en defensa del desarrollo, el medio ambiente, los derechos humanos, la comunidad y los derechos indígenas, apelamos a los países enriquecidos y las instituciones internacionales, a que detengan el uso de la ayuda al desarrollo y de otros recursos públicos para el subsidio de las actividades de las empresas petroleras transnacionales. Estos subsidios al sobre-consumo de petróleo en los países enriquecidos benefician a una industria que ya cuenta con un grado de beneficios económicos muy importante, y exacerba muchos de los problemas más urgentes a los cuales tiene que hacer frente la humanidad hoy en día. Es hora de terminar con la ayuda a las actividades petroleras.
Dinero que se supone es destinado a ayudar la gente en los países empobrecidos, es en realidad usado para subsidiar a la industria petrolera. Esta ayuda incrementa los conflictos y la pobreza en muchos lugares del planeta, incrementa la dependencia ante el petróleo y el calentamiento global. La propia revista sobre Industrias Extractivas del Banco Mundial apeló a finales de 2003 a terminar con la ayuda al petróleo recomendando que "El Grupo del Banco Mundial debería dar fin a las inversiones en la producción petrolera hasta 2008 y destinar los recursos de estas inversiones en el desarrollo de las energías renovables...". Trágicamente, el Banco Mundial optó por ignorar esta recomendación y los bancos multilaterales de desarrollo siguen utilizando dinero público para subsidiar a las empresas petroleras.
El Grupo del Banco Mundial por si solo ha aportado más de 5'000 millones de dólares para proyectos de extracción de petróleo desde 1992, mientras que ha dedicado una pequeña fracción de su presupuesto energético a las energías limpias y renovables. Peor aún, en el sector petrolero, más de 80% del financiamiento aprobado por el Banco Mundial se dirige a proyectos de exportación hacia el Norte. Estos proyectos no consiste en un alivio ante la escasez energética -consisten en un apoyo a las empresas transnacionales petroleras y alimentan la adicción petrolera de los países enriquecidos.
Las agencias de créditos a la exportación también aportan subsidios de miles de millones de dólares por año a los proyectos de extracción de gas y petróleo y a la construcción de ductos. Por citar únicamente el caso de Exxon Mobil, esta empresa ha recibido más de mil millones de dólares de apoyo por parte de las agencias de créditos a la exportación desde 1995, y compañías como Shell, Halliburton, BP y Chevron, Total y Repsol, han recibido cientos de millones por parte de estas instituciones públicas.
Las empresas petroleras se benefician de esta "ayuda petrolera" al mismo tiempo que ya registran beneficios record. Tal y como lo reportan investigaciones independientes, las transnacionales petroleras obstaculizan y no promueven el desarrollo de los países empobrecidos, incentivan conflictos y hunden a los países productores de petróleo en la pobreza y la desigualdad económica. La persistente dependencia energética tiene un impacto desproporcionado sobre los países más empobrecidos del mundo, en tiempos de incremento de los precios del crudo, y de esa manera impiden que la cancelación de la deuda externa constituya un beneficio, a la vez causan daños en países que instituciones internacionales como el Banco Mundial deberían estar apoyando.
Debido a estas razones y a bastantes otros problemas, queda claro que subsidiar a las empresas petroleras no constituye una manera efectiva o justificable de destinar la limitada ayuda al desarrollo y otros financiamientos públicos. Además, el calentamiento global conlleva una crisis asociada a nuestra adicción al petróleo en niveles nunca antes vistos. La emisión de los gases de efecto invernadero desde los países enriquecidos desde el siglo pasado es ampliamente responsable del reciente problema del cambio climático, pero son los países más empobrecidos del mundo los que tendrán que soportar las consecuencias de ello en las próximas décadas. Al utilizar la ayuda y el financiamiento público para subsidiar la expansión de la producción petrolera, los países enriquecidos y las instituciones internacionales exacerban activamente el global del cambio climático global, sin incidir en el creciente problema de la escasez energética.
Terminar con la ayuda al petróleo y apoyar auténticas alternativas energéticas sostenibles constituiría un paso importante frente a la escasez energética, así como un catalizador hacia un futuro energético distinto. Por ello, apelamos a detener el apoyo internacional a las empresas petroleras.
En nombre de 50 organizaciones de más de 30 países, les escribimos para solicitar su adhesión, y su apoyo en la difusión de la siguiente propuesta para que los países más enriquecidos detengan los subsidios y el apoyo internacional a las empresas petroleras transnacionales.
Llamado Global para terminar con la ayuda al petróleo
"Nosotros los abajo firmantes, representantes de grupos en defensa del desarrollo, el medio ambiente, los derechos humanos, la comunidad y los derechos indígenas, apelamos a los países enriquecidos y las instituciones internacionales, a que detengan el uso de la ayuda al desarrollo y de otros recursos públicos para el subsidio de las actividades de las empresas petroleras transnacionales. Estos subsidios al sobre-consumo de petróleo en los países enriquecidos benefician a una industria que ya cuenta con un grado de beneficios económicos muy importante, y exacerba muchos de los problemas más urgentes a los cuales tiene que hacer frente la humanidad hoy en día. Es hora de terminar con la ayuda a las actividades petroleras.
Dinero que se supone es destinado a ayudar la gente en los países empobrecidos, es en realidad usado para subsidiar a la industria petrolera. Esta ayuda incrementa los conflictos y la pobreza en muchos lugares del planeta, incrementa la dependencia ante el petróleo y el calentamiento global. La propia revista sobre Industrias Extractivas del Banco Mundial apeló a finales de 2003 a terminar con la ayuda al petróleo recomendando que "El Grupo del Banco Mundial debería dar fin a las inversiones en la producción petrolera hasta 2008 y destinar los recursos de estas inversiones en el desarrollo de las energías renovables...". Trágicamente, el Banco Mundial optó por ignorar esta recomendación y los bancos multilaterales de desarrollo siguen utilizando dinero público para subsidiar a las empresas petroleras.
El Grupo del Banco Mundial por si solo ha aportado más de 5'000 millones de dólares para proyectos de extracción de petróleo desde 1992, mientras que ha dedicado una pequeña fracción de su presupuesto energético a las energías limpias y renovables. Peor aún, en el sector petrolero, más de 80% del financiamiento aprobado por el Banco Mundial se dirige a proyectos de exportación hacia el Norte. Estos proyectos no consiste en un alivio ante la escasez energética -consisten en un apoyo a las empresas transnacionales petroleras y alimentan la adicción petrolera de los países enriquecidos.
Las agencias de créditos a la exportación también aportan subsidios de miles de millones de dólares por año a los proyectos de extracción de gas y petróleo y a la construcción de ductos. Por citar únicamente el caso de Exxon Mobil, esta empresa ha recibido más de mil millones de dólares de apoyo por parte de las agencias de créditos a la exportación desde 1995, y compañías como Shell, Halliburton, BP y Chevron, Total y Repsol, han recibido cientos de millones por parte de estas instituciones públicas.
Las empresas petroleras se benefician de esta "ayuda petrolera" al mismo tiempo que ya registran beneficios record. Tal y como lo reportan investigaciones independientes, las transnacionales petroleras obstaculizan y no promueven el desarrollo de los países empobrecidos, incentivan conflictos y hunden a los países productores de petróleo en la pobreza y la desigualdad económica. La persistente dependencia energética tiene un impacto desproporcionado sobre los países más empobrecidos del mundo, en tiempos de incremento de los precios del crudo, y de esa manera impiden que la cancelación de la deuda externa constituya un beneficio, a la vez causan daños en países que instituciones internacionales como el Banco Mundial deberían estar apoyando.
Debido a estas razones y a bastantes otros problemas, queda claro que subsidiar a las empresas petroleras no constituye una manera efectiva o justificable de destinar la limitada ayuda al desarrollo y otros financiamientos públicos. Además, el calentamiento global conlleva una crisis asociada a nuestra adicción al petróleo en niveles nunca antes vistos. La emisión de los gases de efecto invernadero desde los países enriquecidos desde el siglo pasado es ampliamente responsable del reciente problema del cambio climático, pero son los países más empobrecidos del mundo los que tendrán que soportar las consecuencias de ello en las próximas décadas. Al utilizar la ayuda y el financiamiento público para subsidiar la expansión de la producción petrolera, los países enriquecidos y las instituciones internacionales exacerban activamente el global del cambio climático global, sin incidir en el creciente problema de la escasez energética.
Terminar con la ayuda al petróleo y apoyar auténticas alternativas energéticas sostenibles constituiría un paso importante frente a la escasez energética, así como un catalizador hacia un futuro energético distinto. Por ello, apelamos a detener el apoyo internacional a las empresas petroleras.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
