Consecuencias medioambientales de la generación energética

Primero que nada cabe destacar que todo tipo de formas de generación energética son contaminantes, algunas más y otras menos, incluso las energías renovables son contaminantes y emiten Co2, por ejemplo en la energía eólica la producción de acero para hacer las aspas genera dióxido de carbono, el punto es que emiten cantidades mucho más bajas que los tipos de energías convencionales.

Ahora vamos a analizar los diferentes tipos de energías, para entender mejor los costos, también conviene leer “Costos económicos de la generación energética”

El cuadro muestra las emisiones de Co2 de distintas alternativas de generación eléctrica.

En el cuadro, que esta en inglés, podemos ver la energía nuclear, según 2 estudios distintos, eolica en tierra, eolica en costa, biocombustibles, mareomotriz, fotovoltaica(PV). micro hidro, micro eolica y micro fotovoltaica( el micro se refiere a que son del tipo casero, a estas debe agregarseles también que van directo al usuario, sin un trayecto largo de red y sin impuestos ni cosas). Y finalmente el gas natural

Fuentes de energía fósiles

Carbón
Contaminación muy alta, emite muchos gases dañinos para la salud y el medio ambiente, puede producir lluvia ácida, y también emite mercurio(tremendamente dañino para la salud).
Presenta las emisiones de Co2 más altas de todas las formas de generación de energía, cabe destacar que es el principal emisor de Co2 mundial, los países con más plantas a carbón son los que más Co2 emiten.

Petróleo
El petróleo al igual que el carbón emite la misma clase de sustancias toxicas, pero en mucha menor cantidad por unidad de energía, sin embargo cuando se genera bastante energía la contaminación puede ser terrible.

Gas
De los combustibles fósiles es la menos contaminante por unidad de energía, y de muy eficiente combustión, ha sido usado bastante en el último tiempo en nuestro país, para reducir la contaminación, pero ahora como esta en riesgo el suministro ha bajado increíblemente su uso, y reemplazado por combustibles mucho más contaminantes.

Hidroelectricidad

Grandes hidroeléctricas
Este tipo de energía por mucho tiempo ha tratado de pasarse como energía limpia y sin consecuencias para el medio ambiente, pero la realidad esta muy alejada de esto.

Para poder usar esta energía se deben inundar grandes zonas, así compitiendo con la agricultura por el agua, y dejando muchas veces sin hogar a las poblaciones locales, muchas veces indígenas. Además de este costo debemos ver que los bosques que son inundados nos ayudan a combatir el cambio climático, mantener el agua descontaminada, y un sinnúmero de funciones que son incalculables.

Energías Renovables no convencionales(ERNC)

Mini-Hidráulica, central de paso

Los costes ambientales de esta central son bastantes menores que su amiga gigante, ya que no se requiere inundar grandes zonas ni afecta considerablemente la vida del río, no son consumidoras de agua, y al ser pequeñas no requieren tantos materiales para su construcción, más encima son baratas, es solo mirar el caso de Aysén donde cerca de la mitad de la energía proviene de este tipo de centrales.

Eólica

Este tipo de generación eléctrica es bastante amigable con el medio ambientes, lo malo que tiene es el gran ruido que genera, y también que algunas aves mueren al estrellarse con las aspas, pero supongo que en algunos años aprenderán que eso es peligro. Sin embargo como había mencionado anteriormente sigue habiendo un costo en la fabricación y en el mantenimiento.

Fotovoltaica

Este tipo de energía podría ser la más limpia de todas, pero lamentablemente es demasiado cara y no se ha podido implementar en muchos lugares. En plantas generadoras a energía solar muchas veces hay que destruir bosques y lugares, pero se pueden ubicar también en los techos de las casas reduciendo considerablemente el daño. A medida que avance la tecnología iremos viendo como se adopta esta energía.

Geotérmica

Esta energía es muy amigable con el medio ambiente ya que permite generar gran cantidad de energía con un pequeño impacto ambiental, también hay que tener en cuenta que se requiere mucho más equipo para perforar la roca y hacer funcionar la planta, pero al producir mucha energía se compensa.

Nuclear

Este tipo de generación eléctrica se ha tratado de publicitar como energía limpia, ya que no emite Co2, la verdad es que es bastante contaminante ya que debemos considerar la minería del uranio, el transporte y procesamiento del material para hacerlo combustible, y luego de eso debemos tratar los residuos, que son radioactivos. Por lo tanto pasan de ser una fuente pensada en ser limpia a una de las más sucias y peligrosas.

Costos económicos de la generación energética

En esta tabla, que no tiene muy buena resolución desgraciadamente, pero que se alcanzan a leer los números.

Aquí tenemos distintas alternativas energéticas, y sus costos, podemos ver que generar energía con combustibles fósiles tiene menores costos de inversión, pero altos costes operacionales, ya que se requieren combustibles constantemente (el suministro puede fallar, ya que la mayoría, casi la totalidad viene del extranjero).

Las demas fuentes energéticas son bastante más baratas en cuanto a costos operacionales, pero la inversión es muchisimo más cara. Las energías renovables no convencionales, que son la hidraulica de pasada y las que estan en la categoría de no convencionales estan en pleno desarrollo a lo largo de todo el mundo y se espera que disminuyan sus costos a medida que pasa el tiempo.

Los combustibles fósiles estan aumentando rápidamente sus precios, y es probable que en pocos años sobrepasen por mucho en costos a las energías renovables (Además que son limitadas, cuando se acaben las reservas de combustibles fósiles ya no las podremos seguir usando).

En cuanto a la energía hidraulica de embalses le espera un futuro bastante aterrador, ya que en Chile por efecto del cambio climatico vamos a perder gran cantidad de suministro de aguas (alrededor del 20%, sin contar el derretimiento de glaciares), todo esto va a generar un "estres de agua" y por lo tanto los precios del agua van a aumentar y es mejor aprovechar esa agua en el consumo humano o en la agricultura a la generación de energía, por lo que este tipo de generación energética es mejor usarla poco, sin importar los bajos precios(por ahora).

La "alternativa nuclear", que no esta mencionada en la tabla, es incluso menos rentable que las energías renovables no convencionales, y también el precio del uranio esta en aumento al mismo tiempo que los combustibles fósiles(su precio aumenta más rápido) lo que hace más dificil siquiera considerarla una alternativa.

Hoy día es nuestro tiempo de invertir, usemos energías caras en inversión pero de bajo coste operacional, que a la larga es más barato que los incalculables precios de los combustibles fósiles y los futuros problemas de agua que tendremos en el futuro, por eso, ahora es nuestro tiempo para invertir en energías renovables, y asegurar el suministro en el futuro.

Más adelante voy a analizar los costos ambientales de cada tipo de energía, en la etiqueta energías pueden encontrar cada tipo de energía y como funcionan. También hay que continuar el tema de la eficiencia energética, tenemos mucho que avanzar por ahí así que esten atentos y compartan esto con sus amistades.

Unilever, el aceite de palma y la deforestación

Hace algun tiempo dove colocó este comercial sobre la belleza


Y en greenpeace les respondieron con este otro, sobre el daño que estan causando con el aceite de palma.



Una cosa por saber, el aceite de palama lo estan usando muchas más compañias, la única forma de estar seguro de que no estamos avalando esto es leer los ingredientes de los productos y cuidar que los que compremos no traigan aceite de palma(también fijense que no este hecho con productos animales, ni testeado en ellos)

Las mayores vergüenzas ecológicas de Chile

Cuando Chile celebró el día mundial del medio ambiente, el 5 de junio, tuvo motivos de sobra para ponerse rojo.

Fuente: www.theclinic.cl, 12 de junio de 2008.

En la mayoría de los casos la contaminación se asocia a intereses económicos, como en la muerte de los cisnes en Valdivia, cuyo documental "La Ciudad de Papel" se vende junto a este número. Acá, varios expertos detallan las peores vergüenzas de Chile en materia ambiental y nos recuerdan por qué no somos un país ecológico.

PASCUA LAMA Y LA DESTRUCCIÓN DE LOS GLACIARES

El proyecto minero Pascua Lama de la multinacional Barrick Gold ha dado más de un dolor de cabeza a la comunidad del Valle del Huasco en la tercera región. El megaproyecto contempla usar grandes cantidades de agua para llevar a cabo sus labores extractivas de oro, plata y cobre. El tema es grave considerando que es una zona semidesértica. El manejo de sustancias tóxicas de alta peligrosidad y el alto riesgo de contaminación de las aguas que conforman la Cuenca del Río Huasco son parte dé los costos que las comunidades agropecuarias deberán enfrentar.

Para el abogado portavoz de Acción Ecológica, Luis Mariano Rendón, el sólo hecho que existan proyectos mineros en inmediaciones de glaciares significa su destrucción. 'Todos los movimientos de tierra, propios de una faena minera, generan una contaminación por material particulado que cae a los glaciares, haciendo que éstos se hagan cada vez más oscuros y absorban más energía solar, aumentando su derretimiento. Sin embargo, el gobierno no hace nada por resguardarlos': Según Lucio Cuenca, director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, está acreditado que Barrick intervino la zona de glaciares ubicados en el Valle del Huasco. "Realizó sondajes y caminos sobre estos delicados ecosistemas, causando la destrucción de entre un 5o y un 70 % de los glaciares Toro i, Toro 2 y Esperanza".

El economista Marcel Claude es tajante respecto al actuar del gobierno: "Hay una negligencia tremenda, debido a un modelo económico orientado fundamentalmente a rentabilizar el capital y a la extracción indiscriminada de recursos naturales':

El año pasado, organizaciones del Valle del Huasco denunciaron las severas irregularidades del proyecto Pascua Lama, aprobado por la CONAMA el 2006, ante la Comisión Interamericana de DDHH. Piden que obligue al Estado chileno a prohibir la puesta en marcha del proyecto. A pesar que las tierras de la comunidad diaguita están prescritas, ellos reclaman el derecho de propiedad y que no se les vulnere su derecho ancestral. Denuncian, además, que la autoridad medioambiental no consideró diversos estudios en los que se evidencia el grave daño que sufren los glaciares con este megaproyecto. Hoy esperan el fallo de la Comisión Interamericana de DDHH, que puede tardar hasta 8 años. Por mientras, Barrick Gold intenta obtener permisos sectoriales pendientes y espera que los gobiernos de Chile y Argentina solucionen algunos temas fiscales para poder comenzar la construcción de Pascua Lama.

SALMONES ENFERMOS Y RIOS CON ANTIBIÓTICOS

El desarrollo meteórico de las salmoneras a mediados de los 8o las posicionó como la tercera industria exportadora del país, después del cobre y el molibdeno. Actualmente, las ganancias de la industria generan 2.200 millones de dólares anuales. Una de las laves del éxito ha sido la maximización de la cantidad de peces por balsa-jaula. Pero esto les está pasando la cuenta. Y los salmoneros han terminado por admitir que la elevada densidad de peces por jaula es uno de los factores que influyó en la rápida propagación del Virus Isa -anemia infecciosa- y-la resistencia al piojo de mar (Caligus). Como consecuencia del Virus Isa en sus cultivos, la empresa de origen noruego Marine Harvest decidió a mediados de abril cenar sus puertas, sin aviso, en el sector de Chinquihue (Puerto Montt), dejando a ióoo trabajadores cesantes.

Uno de los grandes problemas que afectan al medio-ambiente marino en Chile tiene que ver con el uso excesivo de antibióticos por parte de la industria salmonera. "El abuso de estas sustancias causa resistencia no sólo en las bacterias presentes en los salmones, sino también en aquellas presentes en el entorno que rodea los centros de cultivo y en los peces silvestres de la zona, lo que hace que los antibióticos pierdan su efectividad para tratar enfermedades en las personas y en los mismos salmones. Esperamos que el Gobierno y el Congreso adopten una agenda de protección de los océanos", sostiene Alex Muñoz Wilson, vicepresidente de Oceana.

Eso no es todo. Las pésimas condiciones laborales han puesto a la industria del salmón en el centro de cuestionamientos sindicales. Este rubro pesquero, que se desarrolla con fuerza en las regiones X y XI, es la segunda con mayor tasa de accidentabilidad en Chile, producto de sus malas condiciones de seguridad. Según la Federación de Sindicatos de Trabajadores de Industrias Pesqueras (Fetrainpes), en los dos últimos años han muerto más de 3o buzos.

SANTIAGO BAJO EL SMOG

Santiago es la ciudad más contaminada de Latinoaméricana. Según una investigación de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), le siguen Bogotá y Ciudad de México. Para los especialistas, la situación es alarmante por las altas concentraciones ambientales de material particulado respirable (MPio), el contaminante más dañino para la salud humana que emiten los automóviles y del cual Chile aún no tiene norma.

Las emisiones de gases tóxicos provocan incrementos de la mortalidad por enfermedades cardiovasculares y respiratorias, especialmente en niños y ancianos. "La lógica y el buen sentido indican que debemos tomar todas las medidas posibles para reducir el consumo de combustibles y vemos que las autoridades hacen todo lo contrario. ¡Es una aberración!", sostiene Luis Mariano Rendón, portavoz del movimiento ciudadano Acción Ecológica

Según el director de OLLA, Ludo Cuenca, fracasó el plan de descontaminación del aire en la capital. "El gobierno cercenó el plan original, eliminando las medidas estructurales: congelar expansión urbana, detener el ingreso de más autos, mejorar el transporte público. Todas medidas no implementarlas por falta de voluntad política".

A esto se suma que el Ministerio de Vivienda y Urbanismo plantea actualizar el Plan Regulador de Santiago, expandiendo los límites urbanos en las comunas de Quilicura, Renca, Cerro Navia, Maipú, San Bernardo, La Pintara y Puente Alto. Esto, a juicio de las organizaciones Defendamos la Ciudad y Acción Ecológica, es un retroceso en el Plan de Descontaminación de la capital, pues tendrá consecuencias sobre el ecosistema, el ordenamiento urbano, la calidad de vida de las personas y la congestión vehicular. Otra de las consecuencias directas que tendría el proyecto de ley es que no habría mayor distinción entre tipos de suelo.

"Incluso, antes del gobierno de Lagos, habla una norma que decía que la ciudad no debía seguir expandiéndose. Porque una ciudad que se expande genera viajes motorizados más prolongados, por lo tanto, mayor emisión de contaminantes. Esa norma fue eliminada durante el gobierno de Lagos para favorecer distintos negociados de especulación y hoy día de nuevo el gobierno vuelve a la carga con ese tema. Y plantea derechamente favorecer negocios específicos de inmobiliarias, ampliando la zona urbana de Santiago", alega Rendón.

"Corresponde que las regiones puedan expandirse en forma sustentable y sin llegar a extremos, pero no seguir acumulando actividad económica y población en la capital. ¡No hay más agua ni aire limpio que ofrecerle a los santiaguinos!", remata Rendón".-

Chilenos desaprueban represas de HidroAysén y energía nuclear

Más del 90% dijo que el Estado debería fomentar la utilización de Energías Renovables No Convencionales.

Fuente: www.lanacion.cl, 6 de junio de 2008.

Más de la mitad de los chilenos se mostraron contrarios a la construcción de represas en los ríos Baker y Pascua, según el último estudio de opinión en la materia realizado por Fundación Futuro.

La encuesta también reveló que casi el 70% de los chilenos no está de acuerdo con la construcción de plantas nucleares y más del 90% dijo que el Estado debería fomentar la utilización de energías renovables no tradicionales.

El tema de las represas en Aysén también dio para premios: el tradicional Condorazo Ambiental que entrega Greenpeace fue para el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma por su defensa del proyecto Hidroaysén.-

Es una verguenza como teniendo a toda la población en contra de estas energías los politicos intentan hacer una forma de manipulación dando a entender que nuestras nicas opciones son estas. Sin embargo las cifras nos cuentan otra historia, las ERNC( Energías renovables no convencionales) son de una alta inversión, pero en el uso la energía es muchisimo más barata que estos otros métodos, y muchisimimo más limpia, por algo también es apoyada apoyada por la ciudadanía, ojala los politicos pensarán más y mejor en cuanto a estas materias, ya que sus decisiones nos afectarán a todos nosotros, y por un largo tiempo.

Eficiencia energética en el transporte

Para abarcar este tema vamos a ver distintos sistemas de transportes, concentrándonos en los transportes urbanos, y en los más usados.

El transporte urbano eficiente de por excelencia es la bicicleta, si usas la bicicleta debes preocuparte que este en perfecto estado, y seguir las medidas de seguridad para que no tengas algún accidente y también ser cuidadoso ya que en la mayoría de los países no hay ciclovías ni lugares donde se pueda andar de una manera segura.

Otro tipo de transporte, en algunos casos el más usados es el bus, en este caso como usuarios comunes poco podemos hacer, intentar subir y bajar rápido, y si es que uno va caminando, intentar darle la preferencia a un bus, lo demás le corresponde al gobierno local y a los empresarios, la idea es mejorar en gran medida este transporte, sobretodo en las ciudades más congestionadas.

El automóvil, un transporte no muy eficiente, sin embargo es uno de los más usados, en cuanto al automóvil lo ideal es poder usarlo al máximo de su capacidad (es típico ver a los autos con solo un pasajero, el conductor), además tener un vehículo que consuma poco combustible, en general los más nuevos. En el uso en si les traigo unos cuantos consejos que les pueden servir para poder usar mejor sus recursos.

- Afinación, esto dará mayor eficiencia al uso de la maquinaria, es recomendable cambiar los filtros de gasolina y de aire cada 10 mil km.
- Conozca su Ciudad, para tomar rutas alternas que agilicen el tráfico y pueda desplazarse en un tiempo más corto, ahorrado tiempo, gasolina, uso de aceites, etc.
- Aire acondicionado: De igual manera, el uso irracional de este elemento aumenta en 25% el consumo de bencina y manejar con las ventanas abiertas aumenta en 5% el consumo.
- Modere su Velocidad, los acelerones y frenados bruscos consumen más gasolina que durante la marcha inicial.
- Productos de Calidad, si usa llantas radiales y aceite multigrado, gastará un poco más pero ahorrará gasolina y le prolongará la vida a su motor.
- Calentamiento de su Motor, basta con hacerlo por un periodo de 30 segundos antes de echarlo andar, recuerde que un vehículo encendido y parado contamina más que en movimiento.
- Distancia de seguridad: Una adecuada distancia de seguridad le permite circular a una velocidad regular y no consumir energía en exceso, pues evita frenar y acelerar bruscamente. De esta forma ahorrará entre el 10 y el 15% de combustible.
- En pendientes: Conviene levantar el pie del acelerador y aprovechar la inercia del coche, utilizando el cambio y el freno para pequeñas correcciones y ajustes de velocidad.
- Velocidades: En cuanto parte el vehículo es importante cambiar -lo antes posible- de primera a segunda velocidad. Cuanto más larga sea la marcha a la que circule, menor será el gasto.
- Conducir a 90 km/h en vez de 110, le permite ahorrar un 25% de bencina.
- Portaequipaje: Este compartimiento ocupado, más maletas y bultos sobre el techo del vehículo producen un aumento promedio en el consumo de bencina del 35%.

Los transportes subterráneos y trenes pueden ser muy eficientes si están usando gran capacidad, lo que tienen bueno es que alcanzan altas velocidades, no sufren del tráfico, y no son contaminantes (los eléctricos). Ahora, estos transportes sí emiten dióxido de carbono, lo que sucede es que lo emiten en la generación eléctrica, y en la mayoría de los casos se realiza en base a combustibles fósiles.

En conclusión, la forma más eficiente que tenemos de movernos en el día a día es la bicicleta, a veces trae problemas por que las ciclovías son escasas y andar por las calles a veces es peligroso.

Eficiencia energética en el hogar

Para se eficientes en el hogar debemos intentar usar la energía sólo cuando sea necesario, e intentar usar los recursos de la mejor manera ya sea usando los más eficientes, como también usándolos debidamente.

Para que se guíen un poco, les dejo una lista de los principales electrodomésticos del hogar y cuanto consumen, tanto en precio, como su equivalente en ampolletas normales y ampolletas eficientes.(Extraído del tríptico de energía de Chilesustentable)



En base a este “mapa” pueden plantear el ahorro energético en el hogar gestionando la energía de manera adecuada, en base a lo que consume cada artefacto para así poder ahorrar más. Algunas cosas que pueden hacer es cambiar las ampolletas, a eficientes fluorescentes, y también a las más eficientes LED, fijarse bien en el etiquetado al comprar nuevos artefactos y usarlos sabiamente.


Uso eficiente de la cocina

1.- Cocine con la llama justa: Si la llama sobrepasa el fondo de la olla pierdes energía
2.- No olvide tapar la olla: La cocción será más rápida
3.- Si calienta mucha agua guarde en un termo la que no utiliza
4.- Aproveche al máximo la temperatura del horno: Asegúrese que cierre bien y que la goma que cierra la puerta del horno esté en buen estado.
5.- Preocúpese de limpiar los quemadores: Si están sucios, demoran la cocción de los alimentos y aumenta su consumo de gas

Fuente: Chile Sustentable, 2005

Recuerden, la única manera de ser más eficientes con la energía es ser proactivos, tener conciencia, investigar, e intentar mejorar, al final todo ese trabajo se traduce en más dinero para nosotros y para el país. Pero solo si todos aportamos, compartan la información y difundan el tema que a todos nos beneficia.

Ecologistas piden a legisladores que rechacen nuevo subsidio al petróleo

"Enfrentar populismo e inconciencia no es tarea fácil, pero el daño que causan estas medidas es demasiado grande", declaró Acción Ecológica.

Fuente: www.elmostrador.cl, 4 de junio de 2008.

Ante las comisiones de Hacienda de la Cámara de Diputados y del Senado expondrán representantes de organizaciones ecologistas, con el objetivo de solicitar el rechazo al nuevo subsidio al petróleo propuesto por la Presidenta Michelle Bachelet el lunes, en base a la inyección de mil millones de dólares al Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC).

Luis Mariano Rendón, coordinador de Acción Ecológica, señaló al respecto que "así como lo hicimos en marzo recién pasado, cuando se rebajó el impuesto a la gasolina, la próxima semana concurriremos al Congreso para exponer los fundamentos de nuestro rechazo a seguir subsidiando el petróleo".

"En esa ocasión logramos ya el apoyo de algunos parlamentarios y esperamos que en esta ocasión ese número aumente. Sabemos que enfrentar el populismo y la inconciencia no es una tarea fácil, pero es imprescindible realizarla, pues el daño que causan estas medidas es demasiado grande", agregó.

Rendón explicó que "subsidiar el petróleo es un despropósito ambiental y social. En la época en que el planeta se ve enfrentado a una catástrofe de magnitud geológica por el cambio climático y en momentos en que el aire de nuestras ciudades se hace cada vez más tóxico, subsidiar el petróleo lo consideramos un crimen. Desde el punto de vista social, subsidiar a los dueños de camiones y a los automovilistas nos parece que en otros países, debiese desatar una reacción de indignación. Extraer recursos de los sectores más pobresde vía IVA, para transferírselos mediante este subsidio a los automovilistas y camioneros, no resiste ningún análisis.", concluyó.-